Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 марта 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи С.С. Зубовича,

секретаря судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующим от его имени на основании генеральной доверенности <адрес>9 выданной ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №<данные изъяты> был передан человеку, представившемуся ФИО3, автомобиль марки LADА 219000 LADA GRANTA, регистрационный знак Х080№, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска - 2012, модель двигателя 21116, двигатель №, кузов №<данные изъяты>, цвет - голубой, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>№. Автомобиль был передан с целью разборки на запчасти в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному автомобилю начали приходить штрафы ГИБДД. Попытки связаться с ФИО3 были безрезультатными. В ноябре 2021 года истцу стало известно, что данный автомобиль находится во владении ответчика. Попытки связаться с ответчиком остались безрезультатными. Факт нахождения транспортного средства у ответчика также подтвержден в результате рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным дознавателем, УПП от отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 Просил суд истребовать у ответчика из незаконного владения для передачи истцу автомобиль марки LADА 219000 LADA GRANTА, регистрационный знак Х080№, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска - 2012 модель двигателя 21116, двигатель №, кузов №<данные изъяты>, цвет — голубой, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>№.

В судебное заседание истец ФИО5 и его представитель ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу указанной нормы закона, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО5 предоставил принадлежащий ему на праве собственности (л.д.32) автомобиль LADA 219000 LADA GRANTA 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х080№ регион – ФИО4.

Указанный автомобиль приобретен истцом на основании договора купли-продажи транспортного средства 26.02.2019г. (л.д. 27).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2022г. следует, что ФИО2 продал принадлежащий ему автомобиль LADA 219000 LADA GRANTA 2012 года выпуска неустановленно лицу. Согласно базе «ФИС-ГИБДД» на данный автомобиль систематически накладываются административные штрафы на гражданина ФИО4 и ФИО4. Последним зафиксированным водителем данного ТС, согласно базе «ФИС-ГИБДД» был выявлен ФИО4 (л.д. 55-56).

Согласно ответу МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство LADA 219000 GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак Х080№, зарегистрирован за гражданином ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 83).

Оценивая данные доказательства, в совокупности с представленными ответчиком доказательствами, суд принимает в соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ как объективные, относимые и допустимые доказательства того, что собственником спорного автомобиля является ФИО5, и в настоящее время спорный автомобиль находится в незаконном владении ФИО4

Таким образом, все исследованные судом обстоятельства и документы непосредственно указывают на то, что автомобиль приобретался ФИО5, соответственно, является его личной собственностью. Документов, подтверждающих продажу автомобиля ФИО5 суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Исходя из предмета основания заявленных требований, обоснованность иска подтверждена документами, доказывающими право собственности истца на автомобиль.

Одной из гарантий прав собственника на принадлежащее ему имущество является возможность истребования имущества из чужого незаконного владения. Истребование осуществляется в судебном порядке в установленные ГК РФ сроки на основании виндикационного иска собственника или иного законного владельца.

Возникновение права собственности на автомобиль закон связывает с моментом совершения сделки по его приобретению.

Доказательств передачи спорного автомобиля ФИО4 в материалы дела не представлено, что свидетельствует об отсутствии у него возникновения права собственности на автомобиль.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорное имущество подлежит истребованию у ФИО4 и передаче его ФИО5, как его законному собственнику.

Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО5 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение <данные изъяты>.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, принадлежащее истцу ФИО5 на основании договора купли-продажи 06.02.2019г имущество: автомобиль LADA 219000 LADA GRANTA 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов № <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий: