УИД 77RS0015-02-2023-000112-15

Дело № 2-2831/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е..И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/2023 по иску ФИО1 к ООО «Глобалтрейд-Логистикс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Глобалтрейд-Логистикс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что 015.09.2021 в 09-24 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус г.р.з. госрегзнак, под управлением ФИО2, принадлежащий истцу, с велосипедом фио г.р.з. отсутствует, под управлением ФИО3, который нарушил п.п. 13.12 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности. Риск гражданской ответственности виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма, согласно проведенному по инициативе истца ООО «Независимое экспертно-оценочное бюро» экспертному заключению.

Истец обратился в Лыткаринский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Решением Лыткаринский городской суд Московской области от 07.06.2022 в удовлетворении иска отказано, поскольку на момент ДТП ФИО3 являлся сотрудником ООО «ГлобалТрейд-Логистикс» и выполнял в интересах последнего трудовые функции.

Просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма, расходы на отправку телеграмм в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковое требование и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика ООО «ГлобалТрейд-Логистикс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрении дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.09.2021 в 09 час 24 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус г.р.з. госрегзнак, под управлением ФИО2, принадлежащий истцу, с велосипедом фио г.р.з. отсутствует, под управлением ФИО3, который признан виновником ДТП и гражданская ответственность которого застрахована не была.

В результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане , деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 15.09.2021 № 18810050210004345973 следует, что ФИО3 управляя велосипедом при проезде перекрестка не уступил дорогу ТС Форд Фокус г.р.з. госрегзнак, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, пользующимся преимуществом в движении, в результате чего произошло ДТП, чем нарушил п.п.13.12 ПДД РФ. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.29 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа сумма

ФИО3 в момент ДТП 15.09.2021 являлся сотрудником ООО «ГлобалТрейд-Логистик», оказывал услуги по договору № СЗЕ-008175 от 28.06.2021 сроком до 28.12.2021. Страховой полис у ФИО3 отсутствовал.

В обоснование размера причиненного ущерба истец представил экспертное заключение ООО «Независимое экспертно-оценочное бюро» о расчете размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Форд Фокус г.р.з. госрегзнак от 28.09.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма

За оценку стоимости ущерба истцом ООО «Независимое экспертно-оценочное бюро» оплачено сумма

ООО «ГлобалТрейд-Логистик», являясь юридическим лицом, возмещает вред, причиненный сотрудником, в общем гражданско-правовом порядке: на основании ст. 1064 ГК РФ, 1079 ГК РФ. Общий порядок возмещения причиненного третьим лицам вреда работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей также регулируется нормами гражданского законодательства России (ст. 1069 ГК РФ), следовательно, обязанность возместить потерпевшему причиненный вред при таких условиях возлагается на ООО «ГлобалТрейд-Логистик».

В данном случае, как уже было указано выше, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО3 являющийся сотрудником ООО «ГлобалТрейд-Логистик».

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ООО «ГлобалТрейд-Логистик» ущерба в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при рассмотрении настоящего спора понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Расходы на телеграммы в сумме сумма и стоимость экспертизы в сумме сумма подтверждаются соответственно квитанциями о стоимости телеграмм и квитанцией об оплате оценочных услуг.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат указанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Глобалтрейд-Логистикс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг телеграфа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2023 года.