Решение по делу № 02-1463/2025 от 11.04.2025

УИД 77RS0007-02-2025-001154-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1463/2025 по иску адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») к ООО «ЭКСПОНИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЭКСПОНИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать солидарно в пользу адрес поддержки малого среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2022 размере сумма, а именно сумма – проценты, сумма – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои доводы истец мотивировал тем, что между истцом адрес Банк» и заемщиком ООО «ЭКСПОНИК» был заключен Кредитный договор:

- <***> от 26.11.2019, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой по кредиту 8, 25 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 05.10.2022, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств перед адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 12Р-П-6741/20 от 30.10.2020.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование об уплате денежных сумм по кредитному договору и договору поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по уплате задолженности, истец обратился с исковым заявлением в Замоскворецкий районный суд адрес, решением которого от 17.07.2023 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков ООО «ЭКСПОНИК», ФИО1 С ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по договорным процентам, сумма – задолженность по неустойке. Задолженность взыскана судом по состоянию на 13.01.2023 (по 12.01.2023 включительно). В связи с тем, что задолженность ответчиками не была погашена, кредитный договор не расторгнут, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчиков процентов по договору и неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ООО «ЭКСПОНИК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который с заявленными требованиями не согласился, поддержал доводы письменного отзыва на иск.

Согласно 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что между истцом адрес Банк» и заемщиком ООО «ЭКСПОНИК» был заключен Кредитный договор:

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 общих условий кредитования, проценты за кредит начисляются банком ежемесячно за весь календарный месяц и выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого следующего месяца.

Согласно адрес договора при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий Заемщик обязался оплатить Истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель обязывается отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в заключенном между банком и поручителем договорах поручительства прямо указано на несение поручителем такого вида гражданско-правовой ответственности, как солидарная.

Факт просрочки уплаты заемщиком периодических платежей по кредитам и процентов подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен. Доказательств уплаты просроченных платежей по кредитным договорам ответчиками не представлены.

Задолженность Ответчиков перед истцом адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» за период с 13.01.2023 по 30.11.2024 составляет: сумма, включая сумма – задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по неустойке.

Сумму задолженности в размере сумма, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ответчика, поскольку судом расчет проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Доводы представителя ответчика о том, что кредитный договор расторгнут не состоятельны, поскольку продолжал свое действие. Иных доказательств со стороны ответчика суду представлено не было.

Также, в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» солидарно с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ЭКСПОНИК», ФИО1 в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2019 за период с 13.01.2023 по 30.11.2024 в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2025

Судья: