Дело № 2-3120/2025
УИД 18RS0004-01-2024-013710-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания – Загребиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Вектор» и ФИО1 о взыскании долга,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к ООО «Вектор» и ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 18.01.2024 г., начисленной с 19.09.2024 г. по 23.12.2024 г. включительно в размере 4709888,09 рублей.
Требования мотивированы тем, что 18.01.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Вектор» заключен кредитный договор <***> на сумму 5000000 рублей на срок 36 месяцев под 23,9% годовых.
В обеспечение возврата кредита между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1840085354-24-1П01 от 18.01.2024 г. со сроком действия по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года.
Между тем, ответчик ООО «Вектор» перестал исполнять свои обязательства, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которая в добровольном порядке заемщиком не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.
18.01.2024 г. ООО «Вектор» присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, тем самым с обществом заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ему банком предоставлен кредит 5000000 рублей на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса.
Кредит предоставлен с обязательством уплаты процентов по ставке 23,9% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 25,9% годовых.
Заемщик обязался вносить аннуитетные платежи, в том числе проценты ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, каждого месяца за месяцем заключения договора.
Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Зачисление на счет заемщика 5000000 рублей подтверждено выпиской по операциям на счете заемщика.
В этот же день с ФИО1 заключен договор поручительства № 1840085354-24-1П01, что подтверждено предложением (офертой) на его заключение, акцептированной ФИО1 и Общими условиями договора поручительства.
Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов.
Поручительство дано на срок по дату выполнения обязательств, установленную кредитным договором, увеличенную на три года (включительно).
Ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Вектор» обязательства по кредитному договору привело к образованию задолженности.
Судом установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору, нарушил условие о сроках платежа, за период с 19.09.2024 г. по 23.12.2024 г. (включительно) задолженность ответчика ООО «Вектор» перед истцом по кредитному договору составляет: просроченный основной долг в размере 4298984,79 рублей, просроченные проценты – 370332,75 рублейц, неустойка за просроченный основной долг – 22114,36 рублей, неустойка за просроченные проценты – 18456,19 рублей.
В порядке досудебного урегулирования спора ответчикам направлялись требования о погашении суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гражданским законодательством для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что между ООО «Вектор» и банком заключен кредитный договор, после предоставления банком заемщику ООО «Вектор» денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления периодических платежей по возврату кредита и уплате процентов в соответствии кредитным договором, но в связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, сумма основного долга, неустойка подлежат взысканию солидарно с заемщика и поручителя, поскольку по условиям заключенного договора поручительства, ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с ООО «Вектор» за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и ООО «Вектор».
Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ не установлено.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, ответчики суду не представили.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает его верным, соответствующим условиям договора и положениями ст. 319 ГК РФ, не усматривает оснований для перерасчета суммы задолженности по основному долгу и процентам.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата кредита и выплаты в полном объеме процентов за пользование кредитом, с ООО «Вектор», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 18.01.2024 г. за период с 19.09.2024 г. по 23.12.2024 г. (включительно), в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в заявленном размере 56969,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Вектор» и ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Вектор» ИНН <***> и ФИО1 ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2024 г., начисленную с 19.09.2024 г. по 23.12.2024 г. (включительно) в размере:
- просроченный основной долг – 4298984,79 рублей,
- просроченные проценты – 370332,75 рублей,
- неустойка на просроченный основной долг – 22114,36 рублей,
- неустойка на просроченные проценты – 18456,19 рублей,
- расходы на уплату государственной пошлины - 56969,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд вынесший настоящее решение.
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.
Судья Закиров А.Ф.