Дело № 2-1-3135/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-003887-82

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13.05.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «Российские железные дороги») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекцией инфраструктуры – структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры – филиалом ОАО «Российские железные дороги» был заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым на основании раздела I договора ответчик обязуется освоить образовательную программу среднего профессионального образования в соответствии с характеристиками освоения ответчиком образовательной программы и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Истец в период освоения ответчиком образовательной программы обязуется предоставить ответчику меры поддержки и обеспечить трудоустройство ответчика в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора. Обязательства истца по трудоустройству ответчика будут исполнены посредством заключения трудового договора с ответчиком на неопределенный срок или на срок, составляющий не менее 3 лет. Условия об обязанностях ответчика по договору о целевом обучении дублируются в разделе V договора о целевом обучении. В соответствии с пп. б, в, г п.1 раздела V договора, ответчик обязан: освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленным разделом II договора, заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III договора; осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора. В соответствии с п. 3 раздела III договора, истец и ответчик заключают трудовой договор о трудовой деятельности ответчика на условиях, установленных настоящим разделом, в срок не более трех месяцев после даты отчисления ответчика из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования. Согласно п. 4 договора, срок осуществления ответчиком трудовой деятельности в ОАО «Российские железные дороги» на условиях, установленных настоящим разделом, составляет не менее 3 лет. Указанный срок длится с даты заключения трудового договора. Однако ФИО1, в нарушение подп. «в», «г» п. 1 раздела V договора и п. 4 раздела III договора, не прибыла в структурное подразделение ОАО «Российские железные дороги» для заключения трудового договора после окончания обучения в 2024 г. В соответствии с п. 3 раздела VI договора, ответчик в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3-х лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает истцу расходы, связанные с предоставлением ответчику мер поддержки в срок 6 месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признания утратившим силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №». Расчет расходов за период обучения ФИО1 в (ФГБОУ ВО СамГУПС) с 2020 г. по 2024 г. составляет 64000 руб. ОАО «Российские железные дороги» неоднократно уведомляло ответчика о необходимости погашения задолженности. В частности ответчику было направлено уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не возместила указанную задолженность. Оснований, предусматривающих освобождение от исполнения обязательств по договору о целевом обучении в соответствии с п. 3 раздела III договора о целевом обучении, у ответчика не имелось. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы на обучение в размере 64000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе, в соответствии с которым на основании раздела I договора ответчик обязуется освоить образовательную программу среднего профессионального образования в соответствии с характеристиками освоения ответчиком образовательной программы и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.

Согласно IV разделу договора истец предоставляет ответчику следующие меры поддержки в период освоения образовательной программы: оплачивает истцу расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в учреждениях здравоохранения; производит ежемесячную доплату к государственной академической стипендии (выплату стипендий); оплачивает образовательной организации расходы, связанные с оказанием ответчику дополнительных образовательных услуг, осуществляет трудоустройство ответчика на условиях, установленных разделом III настоящего договора.

В соответствии с п. в, г раздела V договора ответчик обязан заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III настоящего договора.

Согласно п. 4 договора, срок осуществления ответчиком трудовой деятельности в ОАО «Российские железные дороги» на условиях, установленных настоящим разделом, составляет не менее 3 лет. Указанный срок длится с даты заключения трудового договора.

Из искового заявления следует, что ФИО1, в нарушение подп. «в», «г» п. 1 раздела V договора и п. 4 раздела III договора, не прибыла в структурное подразделение ОАО «Российские железные дороги» для заключения трудового договора после окончания обучения в 2024 г.

В соответствии с п. 3 раздела VI договора, ответчик в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3-х лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает истцу расходы, связанные с предоставлением ответчику мер поддержки в срок 6 месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признания утратившим силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №».

Расчет расходов за период обучения ФИО1 в (ФГБОУ ВО СамГУПС) с 2020 г. по 2024 г. составляет 64000 руб.

ОАО «Российские железные дороги» неоднократно уведомляло ответчика о необходимости погашения задолженности. В частности ответчику было направлено уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не возместила указанную задолженность.

В соответствии с ч. 16 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На основании ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.

Согласно расчету истца, размер фактически понесенных истцом расходов на обучение ответчика составляет 64000 руб.

Расчет затрат на обучение, представленный истцом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 (ИНН №) о возмещении затрат на обучение, расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 64000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.,, а всего взыскать 68000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2025 г.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасарова