Решение по делу № 2-136/2023 от 16.02.2023 - об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области.

Дело № 2-136/2023

УИД 39RS0010-01-2022-002953-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указав в его обоснование, что в производстве отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области находится исполнительное производство от 11.03.2018 № 15462/21/39023-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 Задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Наличие у ответчика денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, не установлено.

На основании изложенного истец просил в судебном порядке обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок для ведения садоводства, площадью 741 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >

Уведомленный надлежащим образом истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО2 и представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные статьей 233 ГПК РФ, а также мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12. 2016, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.2018 на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции, № 190 от 03.03.2021, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области по делу № 3515, вступившему в законную силу 03.03.2021, судебным приставом-исполнителем отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2, предмет взыскания по которому: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа), в размере 40 943,48 рублей, взыскатель – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области.

Из сводки по указанному выше исполнительному производству № № следует, что остаток задолженности ФИО2 по указанному исполнительному производству составляет 43 242,45 рублей.

По делу также установлено и выпиской из № от 30.05.2022 подтверждается, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка для ведения садоводства, площадью 741 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >

Ссылаясь на наличие у ответчика ФИО2 непогашенной задолженности, а также на отсутствие иного имущества, за счёт которого может быть произведено исполнение, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положение пункта 4 статьи 35 ЗК РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что на принадлежащих ответчику земельных участках расположены какие-либо объекты недвижимости, отвечающие признакам, указанным в абзацах 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ, в том числе незавершенные строительством.

Удовлетворяя иск судебного пристава-исполнителя отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области ФИО1 об обращения взыскания на земельные участки должника, суд принимает во внимание положения статей 24, 278 ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», а также учитывает установленный факт не исполнения должником ФИО2 требований исполнительного документа и отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности.

Из материалов дела не следует, что у должника ФИО2 на праве собственности имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом в иске, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и характер спорных правоотношений, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № № от 11 марта 2021 года обратить взыскание на имущество ФИО2, <данные изъяты>, а именно на земельный участок для ведения садоводства, площадью 741 кв.м., с кадастровым номером 39:<адрес >

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья: И.В. Чулкова