УИД: 89RS0001-01-2025-002271-76

Дело № 2-1737/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 22 июля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО УК Траст» (ИНН <***>) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец основывает на том, что 25.04.2014 г. АКБ Банк Москвы (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № в размере 182 000 руб., сроком возврата до 20.05.2019 г. под 18,9% годовых. 28.11.2019 г. между АКБ Банк Москвы (ПАО) и истцом заключен договор уступки прав требований. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии были переданы права требования к ответчику в размере основного долга 118 395,47 руб., сумма задолженности по процентам 74 818,91 руб. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от 25.04.2014 г. в размере 193 214,38 руб., из которых: 118 395,47 руб. – сумма основного долга; 74 818,91 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 796,43 руб.

Представитель истца ООО «ПКО УК Траст» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между АКБ Банк Москвы (ПАО) и ФИО1, по заявлению № от 24.04.2014 г., был заключен кредитный договор № от 25.04.2014 г., по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 182 000 руб. сроком возврата до 20.05.2019 г. под 18,9 процентов годовых. Согласно выписка из распоряжения денежные средства были перечислены ФИО1 в полном объёме.

Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО УК Траст» 28.11.2019 г. заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ согласно приложения № к договору. Из указанного приложения следует о передаче прав требований, в том числе по договору № (№ ОАО «Банк Москвы»).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов в связи прекращением деятельности ОАО «Банк Москвы» и её реорганизацией с 10 мая 2016 г.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 02.10.2023 г. судебный приказ, вынесенный 17.01.2022 г. по гражданскому делу № по заявлению ООО «УК Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору № и расходов по уплате государственной пошлины, отменён.

Принятые по кредитному договору обязательства ответчиком ФИО1 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд находит требования ООО «ПКО УК Траст» с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 25.04.2014 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд, банк оплатил государственную пошлину в размере 6 797 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2025 года, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору № (№) от 25.04.2014 г. в размере 193 214,38 руб., из которых: 118 395,47 руб. – сумма основного долга; 74 818,91 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) с ФИО1 (№) расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 796,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Липчинская