Дело № 2-4019/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «ДК Конверсия» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «ДК Консерсия» (далее СНТ «ДК Конверсия») обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка № 507 и № 508, который находится в границах СНТ «ДК Конверсия». Ответчик членом кооператива не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, договор о пользовании общим имуществом и инфраструктурой кооператива не заключал, оплату за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры товарищества не производит, размер задолженности ответчика по оплате расходов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ за период с 2019 года по декабрь 2021 года, но момент подачи иска в суд, составлял сумма
Ответчику было направлено требование об уплате имеющейся задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, однако требования остались без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков 507 и 508, площадью 1576 кв.м. и 1 430 кв.м., соответственно, расположенный на адрес «ДК Конверсия». ФИО2 членом кооператива не является.
В обоснование своей позиции представитель истца указывает, что ответчик ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, договор о пользовании общим имуществом и инфраструктурой кооператива не заключался, оплату за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры кооператива производит не своевременно, на период подачи иска в суд, за ответчиком ФИО2 числилась задолженность за период с 2019 года по декабрь 2021 года в размере сумма
В период рассмотрения дела, ответчиком произведено погашение задолженности за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
При этом истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 года по 31.12.2020 года в размере сумма
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательства по внесению платежей за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ «ДК Конверсия» и оплатил образовавшуюся задолженность в период рассмотрения дела в суде, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Представленный расчет исковых требований судом проверен, который соответствует действующему законодательству, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Расходы, понесенные, на оплату услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ также подлежат удовлетворению. Учитывая размер заявленных исковых требований, а также объем проделанной работы представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Данную сумму суд находит разумной и соответствующей нарушенному праву истца.
Руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «ДК Конверсия» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ДК Конверсия» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: фио