Решение по делу № 2-1251/2023 от 12.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

УИД: 66RS0004-01-2023-000838-20

Дело № 2-1251/2023

Мотивированное решение составлено 12.04.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сухоплюева Л.М.,

при секретаре судебного заседания Рыбачук Е.П.,

с участием:

истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов в связи с неисполнением денежного обязательства, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 08.11.2021 г. ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 427000 руб. 00 коп. в качестве займа и обязался возвратить в срок до 08.11.2022 г., о чем была составлена расписка в простой письменной форме. О необходимости вернуть указанный долг в добровольном порядке ответчику направлялась претензия. Однако данная претензия была проигнорирована, ответа на нее не последовало, долг не возвращен. По состоянию на 09.02.2023 г. общая сумма долга составляет:

-основной долг 427000 руб. 00 коп.,

-проценты за пользование займом в размере 53725 руб. 97 коп.,

-проценты за неисполнение денежного обязательства 8159 руб. 79 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением суда от 06.03.2023 г. исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 23.03.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец, представитель истца исковые требования поддержали по доводам искового заявления, пояснив, что договором займа условие о взыскании процентов за пользование займом предусмотрено не было, дополнительное соглашение о начислении процентов за пользование займом не заключалось.

В порядке ст. 39, 220 ГПК РФ истец заявил об отказе от иска к ФИО3 в части взыскания процентов за пользование займом в размере 53725 руб. 97 коп. Данное ходатайство поддержал представитель истца.

Определением суда от 07.04.2023 г. производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации согласно справки ОВМ МВД России по г. Первоуральску, причину неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по существу иска не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 08.11.2021 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договора займа, согласно которому ФИО3 была предоставлена сумма займа в размере 427000 руб. 00 коп. на срок до 08.11.2022 г. В подтверждение заключенного договора ФИО3 ФИО1 выдана расписка. Договором между сторонами не предусмотрено условие о взыскании процентов за пользование займом. Дополнительное соглашение не составлялось. В связи с чем, суд пришел к выводу о беспроцентном характере договора. В установленный договором срок 08.11.2022 г. ФИО3 ФИО1 сумму займа не возвратил. В связи с чем, ФИО4 в адрес ФИО3 была направлена претензия о возврате суммы займа в течение 10 дней со дня получения претензии. По состоянию на 07.04.2023 г. сумма займа ФИО3 ФИО1 возвращена не была, как и не было представлено иное встречное соразмерное предоставление. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от 08.11.2021 г. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом исчислены проценты за период с 09.11.2022 г. по 09.02.2023 г. за неисполнение денежного обязательства в сумме 427000 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в порядке ст. 395 ГК РФ, что составило 8159 руб. 79 коп.

Данный расчет проверен судом, является математически верным, требования истца в данной части обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8089 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от 10.02.2023 г. Истцом заявлено о возмещении ему расходов по оплате данной суммы в размере 7470 руб. 00 коп. С учетом отказа истца от иска в части взыскания процентов в сумме 53725 руб. 97 коп., возмещению ответчиком истцу подлежит государственная пошлина в размере 7199 руб. 21 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) задолженность по договору займа от 08.11.2021 г. - 427000 руб. 00 коп., проценты за период с 09.11.2022 г. по 09.02.2023 г. в размере 8159 руб. 79 коп., в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7199 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева