Дело №5-109/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-000645-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО4 следует, что ФИО2, +++ около 15 часов 00 минут, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, т.е., управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ... выезжал с прилегающей территории на проезжую часть пр.Калинина в г. Барнауле, в пути следования не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая двигалась вдоль проезжей части, совершив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++ причинили легкий вред ее здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился. Вину признал. Пояснил, что потерпевшая шла вдоль проезжей части, он начал объезжать автобус при этом допустил контакт автомобиля с потерпевшей, вышел из автомобиля спросил, как потерпевшая себя чувствует, потом вызвал скорую помощь и ГИБДД. Ему звонил отец потерпевшей и требовал выплатить ему определенную сумму денег, с которой он не был согласен. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как у него на иждивении жена и несовершеннолетний ребенок, единственный заработок связан с управлением автомобилем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании +++ пояснила, что вышла из автобуса, шла в направлении пешеходного перехода, хотела обойти автомобиль спереди, но он начал двигаться и наехал ей на левую стопу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину свою не загладил, извинения не приносил, ущерб не возмещал. Просила назначить наказание в зависимости от количества совершенных до этого административных правонарушений по 12 Главе КоАП РФ. Если правонарушений много – то в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание +++ потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от +++ ... предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, +++ около 15 часов 00 минут ФИО2 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, выезжал с прилегающей территории на проезжую часть /// в ///, в пути следования не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая двигалась вдоль проезжей части, совершив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имел место <данные изъяты>

Факт нарушения ФИО2 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения (п.8.3) и его вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом сотрудника ОГИБДД о ДТП; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++, фототаблицами; рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии дороги; постановлением по делу об административном правонарушении от +++; заключением эксперта ... от +++; письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, протоколом по делу об административном правонарушении от +++ ///.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, его вина доказана. ФИО2, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть, не уступил дорогу пешеходу, совершив на нее наезд.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО2 в течение года привлекался 7 раз, что, свидетельствует о систематическом нарушении им порядка пользования специальным правом. Допущенное ФИО2 нарушение правил дорожного движения, учитывая обстоятельства ДТП, по мнению суда, грубым не является.

Вместе с тем, принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность (указаны выше), учитывая материальное положение ФИО2, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супругу с низким ежемесячным доходом страдающей эписиндромом, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, что, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, равно как и для назначения штрафа в меньшем размере не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО2, ФИО6, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников