ДЕЛО № 2-1239/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Республики Крым "Вода Крыма" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» при комиссионном обследовании объекта, расположенного по адресу: <адрес>, был установлен факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения, что было отражено в соответствующем Акте обследования потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ труба присоединения диаметром 22 мм. (условный проход 15 мм).

Факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения был зафиксирован в соответствующем Акте обследования № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный акт был вручен Ответчику и в установленном порядке, не обжаловался.

В связи с выявленными нарушениями Взыскателем был произведен расчет расхода воды за 3 месяца (90 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) предшествующих дню обнаружения факта самовольного присоединения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения, по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду на сумму 56240,43 руб. (расчет прилагается).

Сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика был направлен расчет начислений от ДД.ММ.ГГГГ и расчет расхода воды от 17.03.2023г. на образовавшуюся задолженность в сумме 56240,43 руб.

Согласно отчету, об отслеживании отправления № письмо вручено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность Ответчиком погашена не была, за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности в 30-дневный срок с момента направления данного уведомления.

Согласно отчету, об отслеживании отправления № письмо вручено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленными нарушениями, а также учитывая, что предыдущая проверка объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения не проводилась, Феодосийским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» был произведен расчет расхода воды за 90 суток предшествующих дню обнаружения факта самовольного пользования, по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Должнику был направлен Расчет начислений, Расчет расхода воды, досудебное уведомление, однако в установленные сроки ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем, Феодосийский филиал ГУП РК «Вода Крыма» считает, что такая задолженность должна быть взыскана с ответчика в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала (р/с <***> в РНКБ Банк ПАО, БИК 044525607 к/сч 3010181033510000607, ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 56240,43 руб.

Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала (р/с <***> в РНКБ Банк ПАО, БИК 044525607 к/сч 3010181033510000607, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1887,00 руб.

Впоследствии истец изменил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 56240,43 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1887 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить, указал, что подача воды осуществляется в <адрес> круглосуточно, поддержал требования к собственнику земельного участка и жилого дома ФИО2

Ответчики в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.34-41).

ДД.ММ.ГГГГ работниками ГУП РК «Вода Крыма» было проведение обследование потребителя по адресу: <адрес> результате которой установлено, что по данному адресу имеется самовольное присоединение и самовольное (безучетное) пользование централизованной системой водоснабжения. Оплата за пользование централизованной системой водоснабжения со второго подключения не осуществляется. Самовольное подключение осуществлено к системе водоснабжения соседнего домовладения, ранее сгоревшего. Лицевой счет отсутствует. Место установки – в люке на территории участка, материал присоединения сталь, диаметр 22 мм., о чем составлен Акт обследования потребителя № (л.д.13).

Факт выявления самовольного подключения ответчиками в представленных возражениях не оспаривался.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК "Вода Крыма" был произведен расчет объема потребленной холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 16 ст. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила №), стоимость которого составила 56 240,43 рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование об оплате задолженности в указанном размере, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 14). Впоследствии был установлен собственник жилого дома и земельного участка по спорному адресу – ФИО2 которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Понятие "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" дано в пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 согласно которому - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пункту 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Исходя из пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Приведенные нормы создают презумпцию водопотребления абонентом в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого водопотребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

В рассматриваемых правоотношениях ответчики не оспаривали факт безучетного водопотребления.

Доказательств того, что в спорный период вода в <адрес> поставлялась по графику, а не на постоянной основе суду не представлено, напротив, истцом представлен график подачи воды, из которого следует, что вода в <адрес> подавалась круглосуточно, ввиду чего суд признает расчет задолженности, представленный истцом математически верным.

При этом оснований для солидарного взыскания задолженности с ответчиков суд не усматривает, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Факт принадлежности спорного домовладения ответчику ФИО2 судом установлен, как установлено и то обстоятельство, что второй лицевой счет по адресу: <адрес> отношении спорного подключения не заводился.

Кроме того, исходя из пояснений представителя истца требования к ответчику ФИО1 он не поддержал ввиду установления собственника спорного домовладения.

С учетом изложенного, задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения подлежит взысканию с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 56240,43 руб.

В удовлетворении требований к ФИО1 следует отказать

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1887 рублей, как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ГУП РК "Вода Крыма" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ГУП РК "Вода Крыма" сумму задолженности в размере 56 240,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1887 рубля, а всего 58 127,43 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года

Судья: