Дело № 2-2875/2023 77RS0010-02-2023-002102-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А.,

при секретаре фио,

с участием ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1, ее представителя по доверенности фио,

прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2875/2023 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными договоры купли-продажи, заключенные между фио и ФИО4, между ФИО4 и ФИО5, между ФИО5 и ФИО2, между ФИО2 и ФИО3, между ФИО3 и ФИО1 на жилое помещение по адресу: адрес, применить последствия недействительности сделки, истребовать квартиру из чужого незаконного владения ФИО1, прекратить право собственности ФИО1 на квартиру как на выморочное имущество, выселить фио из квартиры, обязать фио освободить жилое помещение от находящегося имущества и передать жилое помещение истцу в освобожденном виде.

Исковые требования мотивированы тем, что спорной является отдельная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, ранее принадлежавшая фио 01.03.2016 фио умер. 22.04.2019 адрес получено свидетельство о праве на наследство по закону на вторую квартиру, принадлежащую фио по адресу: адрес. Согласно Постановлению о признании потерпевшим от 14.09.2022 заместителем начальника 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио установлено, что фио и неустановленные участники организованной преступной группы, путем обмана, получив права собственности, незаконно завладели жилым помещением по адресу : адрес. Согласно указанному Постановлению потерпевшей стороной признан Департамент городского имущества адрес, в связи с чем Департамент полагает, что квартира, расположенная по адресу: адрес подлежит истребованию из чужого незаконного владения и передаче адрес, поскольку квартира выбыла из владения собственника - адрес в лице департамента по подложным документам.

фио обратилась в суд со встречным иском к ДГИ адрес, ФИО2, ФИО3, фио фио, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем, мотивируя тем, что истец полностью рассчитался с продавцом за приобретенную квартиру, что подтверждается двумя расписками о получении денежных средств от 24.12.2015 г., составленными собственноручно ФИО3 В настоящее время квартира находится во владении истца и является для него единственным жильем. 30.12.2020 г. из уведомления о приостановлении государственной регистрации истцу стало известно о том, что в отношении квартиры расположенной по адресу: адрес, проходит проверка по материалам уголовного дела № 11901450178003570 от 01.08.2019 г. После получения ряда ответов из ГУ МВД России по адрес на свои обращения фио выяснила, что квартира является предметом преступного посягательства, и на квартиру наложен арест. Об указанных обстоятельствах истец при приобретении квартиры не знал и не мог знать, проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту квартиры до заключения сделки по ее приобретению, a именно: обратился в риэлтерскую компанию ООО «Офис», специализирующуюся на сделках с недвижимостью.

Представитель Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик, истец по встречному иску фио, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, в иске ДГИ адрес просили отказать на основании письменных возражений.

Представители третьих лиц Управление по вопросам миграции ГУ МВД адрес, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1, ее представителя, заключение прокурора, полагавшего, что первоначальные исковые требования ДГИ адрес не подлежат удовлетворению, и есть основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность этого субъекта Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Москвы от 22 июля 2008 г. № 639-1111 «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность адрес, и с жилыми помещениями жилищного фонда адрес, освобождаемыми в связи с выбытием граждан» префектурам административных округов адрес предписано обеспечить совместно с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города контроль за передачей в Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес сведений об умерших одиноких гражданах, в том числе нанимателях, пользователях и собственниках жилых помещений, проживавших на территории административного округа адрес; о жилых помещениях, в которых более шести месяцев никто не проживает; о жилых помещениях, за которые более шести месяцев не производится оплата жилищных, коммунальных и иных услуг, или оплата производится от имени умершего лица. Данные сведения подлежат передаче в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, ежемесячно.

Пунктом 3.2.1 данного постановления Правительства Москвы префектурам административных округов адрес также предписано организовать в установленном порядке проведение регулярных обследований жилых помещений управами районов адрес и направлять информацию в Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, ежемесячно.

Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес должен быть проинформирован государственными учреждениями адрес, инженерными службами районов об имеющихся сведениях о снятии с регистрационного учета одиноких граждан - собственников жилых помещений и граждан, одиноко проживающих в жилых помещениях жилищного фонда адрес, в срок не более 10 дней со дня поступления информации из Управления Федеральной миграционной службы по адрес (пункт 4 данного постановления).

Пунктами 2.3, 2.5, 2.7, 2.8 Положения о порядке выявления и оформления жилых помещений, переходящих в порядке наследования по закону в собственность адрес, являющегося приложением № 1 к постановлению Правительства Москвы от 22 июля 2008 г. № 639-1111, предусмотрено, что по истечении 6-месячного срока Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес после получения паспортных данных умершего собственника жилого помещения и сведений о государственной регистрации его смерти направляет запрос в Московскую городскую нотариальную палату о наличии открытого наследственного дела в отношении данного наследодателя и обращается к нотариусу с соответствующими документами. Для государственной регистрации права собственности адрес Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес в 20-дневный срок с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение обращается в Управление Федеральной регистрационной службы по Москве. Данные о жилом помещении, перешедшем в порядке наследования по закону в собственность адрес, на основании свидетельства о государственной регистрации права вносятся Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес в установленном порядке в Реестр объектов собственности адрес в жилищной сфере.

В соответствии с пунктом 2.5 распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 6 ноября 2008 г. № 2763 «О мерах по выполнению постановления Правительства Москвы от 22 июля 2008 г. № 639-1Ш» на управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес в административных округах была возложена организация сбора сведений и учета жилых помещений, освободившихся ввиду смерти собственников жилья.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истец является уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений, который в соответствии с возложенными на него полномочиями обязан совершать в отношении спорного имущества действия, в результате которых он должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22), если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктом 39 постановления Пленума № 10/22 разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Конституционным Судом Российской Федерации 22 июня 2017 г. принято постановление № 16-П, которым положение пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой оно допускает истребование как из чужого незаконного владения жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, от его добросовестного приобретателя, который при возмездном приобретении этого жилого помещения полагался на данные Единого государственного реестра недвижимости и в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на него, по иску соответствующего публично-правового образования в случае, когда данное публично-правовое образование не предприняло в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом своевременных мер по его установлению и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной в указанном постановлении, возможность истребования жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, не должна предоставляться публично-правовому образованию — собственнику данного имущества на тех же условиях, что и гражданам и юридическим лицам. При разрешении соответствующих споров существенное значение следует придавать как факту государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение за лицом, не имевшим права его отчуждать, так и оценке действий (бездействия) публичного собственника в лице уполномоченных органов, на которые возложена компетенция по оформлению выморочного имущества и распоряжению им. При этом действия (бездействие) публичного собственника подлежат оценке при определении того, выбыло спорное жилое помещение из его владения фактически помимо его воли или по его воле. Иное означало бы неправомерное ограничение и умаление права добросовестных приобретателей и тем самым — нарушение конституционных гарантий права собственности и права на жилище. При регулировании гражданско-правовых отношений между собственником выморочного имущества и его добросовестным приобретателем справедливым было бы переложение неблагоприятных последствий в виде утраты такого имущества на публично-правовое образование, которое могло и должно было предпринимать меры по его установлению и надлежащему оформлению своего права.

Исходя из изложенного при определении того, выбыло спорное жилое помещение из владения собственника публично-правового образования фактически помимо его воли или по его воле, подлежат установлению и оценке действия (бездействие) публичного собственника по принятию своевременных мер по установлению и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество.

Как усматривается из материалов дела, собственником спорной квартиры по адресу: адрес, являлся фио, умерший 01.03.2016 г.

22.04.2019 адрес получено свидетельство о праве на наследство по закону на вторую квартиру, принадлежащую фио по адресу: адрес.

Согласно Постановлению о признании потерпевшим от 14.09.2022 заместителем начальника 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио установлено, что фио и неустановленные участники организованной преступной группы, путем обмана, получив права собственности, незаконно завладели жилым помещением по адресу: адрес.

Согласно указанному Постановлению потерпевшей стороной признан Департамент городского имущества адрес.

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости о переходе права собственности № КУВИ-002/2021-69414171, 29.05.2012 г. право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО4, 27.08.2012 г. право собственности на квартиру перешло ФИО5, 10.01.2013 г. по договору купли-продажи указанная квартира перешла в собственность фио, 14.03.2014 г. право собственности на квартиру перешло ФИО3, 24.12.2015 г. по договору купли-продажи указанная квартира перешла в собственность ФИО1

Согласно указанной выписке, фио в настоящий момент является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 22.06.2017 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положения п. 1 ст. 302 ГК РФ в связи с жалобой гражданина фио» признал положение п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой оно допускает истребование как из чужого незаконного владения жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, от его добросовестного приобретателя, который при возмездном приобретении этого жилого помещения полагался на данные Единого государственного реестра недвижимости и в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на него, по иску соответствующего публично-правового образования в случае, когда данное публично-правовое образование не предприняло - в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом - своевременных мер по его установлению и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество.

В случае установления обстоятельств, касающихся непринятия публично-правовым образованием своевременных мер по установлению и надлежащему оформлению права собственности на выморочное жилье, данное публично-правовое образование не вправе воспользоваться таким способом защиты, как виндикация жилья у добросовестного приобретателя.

Согласно ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 302 ГК Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в п. 1 ст. 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в п. 1 ст. 124 настоящего Кодекса.

Следовательно, значимыми для данного дела обстоятельствами являются факты возмездности приобретения спорной квартиры, знала ли или могла знать приобретатель фио о том, что ФИО3 не имела право отчуждать эту квартиру, то есть, является ли фио добросовестным приобретателем.

Между тем, в государственном реестре прав на недвижимое имущество было зарегистрировано право собственности продавца ФИО3, и отсутствовали какие-либо ограничения/обременения по спорной квартире. Материалами дела подтверждается возмездность приобретения ФИО1 квартиры, фактический расчет за квартиру. Право собственности по договору купли-продажи от 10.12.2015 г. зарегистрировано за ФИО1 в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии 24.12.2015 г., и ей выдано свидетельство о праве собственности, в котором указано на отсутствие каких-либо обременений/ограничений ее права.

Материалы дела не содержат сведений о том, что фио могла и должна была знать об отсутствии у ФИО3 права отчуждать спорную квартиру.

При таких обстоятельствах следует вывод о добросовестности приобретателя ФИО1

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет публично-правовое образование.

Защита владения добросовестного приобретателя осуществляется не путем признания права (ст. 11, 12 ГК Российской Федерации), а посредством ограничения виндикации.

Вместе с тем, следует учесть, что истец по первоначальному иску ДГИ адрес не представил доказательств выбытия спорной квартиры из его владения. Департамент городского имущества адрес, являясь публично-правовым образованием, не принял своевременных и надлежащих мер по реализации своих прав на имущество. фио умер еще 01.03.2016 г., однако ДГИ адрес не проявил заинтересованности в данной квартире. Тот факт, что он не принял своевременных мер по надлежащему оформлению права собственности на выморочное имущество, не должен ущемлять интересы добросовестного приобретателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО1 о признании ее добросовестным приобретателем подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО1 заявлено требование о пропуске ДГИ адрес срока исковой давности. Из материалов гражданского дела следует, что иск подан в суд 31.01.2023 г., тогда как право собственности добросовестного приобретателя ФИО1 было зарегистрировано в установленном порядке 24.12.2015 г.

Истец по первоначальному иску ДГИ адрес, являясь публично-правовым образованием, наделенным полномочиями по учету имущества, регистрации граждан, а также регистрирующее акты гражданского состояния, включая регистрацию смерти граждан, должно и могло знать о выморочном имуществе, однако в течение длительного времени какого-либо интереса к имуществу не проявляло, о своих правах не заявляло, исков об истребовании имущества до 2023 года не предъявляло.

Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О совершенной между ФИО3 и ФИО1 сделке – договоре купли-продажи от 10.12.2015 г. истцу должно и могло стать известно с даты регистрации перехода права к ФИО1 в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии 24.12.2015 г. Иск подан в суд 31.01.2023 г. Таким образом, срок исковой давности истцом по данным требованиям пропущен.

На основании изложенного, в удовлетворении первоначального искового заявления Департамента городского имущества адрес к ФИО2, Управление по вопросам миграции ГУ МВД адрес, фио фио, фио фио, фио фио, фио об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО4 об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить.

Признать фио добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова