Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 года
УИД: 66RS0017-01-2022-000878-54
Гражданское дело №2-735/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 12 декабря 2022 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Тукановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. На момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. <адрес>. ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная в ТОО Артинское, <адрес>. В данном свидетельстве данные собственника указаны как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», вместо «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 он принял наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. Другим наследником является ФИО3 В настоящее время, возникла необходимость оформить права на наследственное имущество в виде земельной доли. В связи с чем, просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа –свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в ТОО Артинское, <адрес>; признать за ним право собственности на указанную долю, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о признании исковых требований, также просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Заслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Необходимыми условиями для рассмотрения дела является следующее: Установление данного факта влечет юридические последствия. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о праве отсутствует.
Из свидетельства о праве собственности на землю серии №, следует, что оно выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную в ТОО Артинское, Артинского района, Свердловской области.
Вместе с тем, из свидетельство о смерти, страхового свидетельства, страхового медицинского полиса обязательного страхования граждан, имя ФИО1, отчество отсутствует, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что свидетельство о праве собственности на землю, выданные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление данного факта заявителю необходимо для включения указанного имущества в состав наследства и оформления наследственных прав. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно, спор о праве отсутствует.
Разрешая требования истца о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.
На момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Пристанинской сельской администрацией Администрации Артинского городского округа.
Наследство после смерти ФИО1 принял ее сын – истец по делу ФИО2, который обратился с соответствующим заявлением к нотариусу <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО1
Другим наследником является ФИО3, который от наследства, оставшегося после смерти матери, отказался, о чем подал соответствующие заявление нотариусу.
Как установлено, выше после смерти ФИО1 также осталось наследство в виде земельной доли, площадью 9,6 га, расположенной в ТОО Артинское, <адрес>.
Право собственности ФИО1 на указанную земельную долю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.
Учитывая, что судом установлен факт принадлежности ФИО1, земельной доли, расположенной в ТОО Артинское, <адрес>, то суд полагает включить указанное имущество в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец ФИО2 принял наследство после смерти своей матери ФИО1, в установленный законом срок, то суд полагает признать за ним право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную в ТОО «Артинское, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Артинского района Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю, площадью <данные изъяты>, расположенную в ТОО Артинское, <адрес>.
Признать за ФИО2, право собственности на земельную долю, площадью 9,6 га, расположенную в ТОО Артинское, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Касаткина О.А.