Дело №
УИД 26RS0№-28
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 августа 2022 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
представителя ответчика – ФИО10, действующей на основании доверенности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 об увеличении установленного размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера и порядка взыскания алиментов.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика, ФИО2, в пользу ФИО5, алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от заработной платы ответчика, что в денежном выражении составляет 1 875 рублей ежемесячно.
В связи с изменением семейного и материального положения истица была вынуждена обратиться в суд с заявлением об изменении установленного судом размера алиментов.
С 2020 года ФИО5 сожительствует с ФИО8, от совместного проживания имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время у истицы на иждивении трое детей, которых она обязана содержать.
Старшая дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает школу, а средняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детский сад, расходы на данные учреждения несет истец.
Младшей дочери истца только один год четыре месяца, в настоящее время ФИО5 находится в отпуске по уходу за ребенком, кроме того за ребенком – инвалидом, так как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения присвоена инвалидность, в связи с диагнозом сахарный диабет 1 типа. В связи с заболеванием ребенок нуждается в большом количестве лекарственных препаратов и дорогостоящем оборудовании. Бесплатных специализированных приборов, выдаваемых государством, не хватает.
Нынешнее материальное положение ребенка изменилось не в лучшую сторону, истица в силу объективных причин трудоустроиться не имеет возможности, ответчик отказывать помощь ребенку в достойном размене не желает.
Ответчик ФИО2 работает в ООО «Станица», адрес: <адрес> должности тракториста, его официальная заработная плата составляет 7 500 рублей, именно из этой суммы он ежемесячно выплачивает алименты в размере 1875 рублей.
Однако истцу известно, что в сезон сбора зерновых культур, фактически на руки ответчик получает заработную плату около 50 000 рублей, а также, неофициально торгует пшеницей и картофелем на дому, что является его дополнительным доходом.
Истица считает, что ответчик как лицо, обязанное содержать своего несовершеннолетнего ребенка, обязан выплачивать на содержание ребенка алименты в размере одного прожиточного минимума в <адрес>.
Обратившись в суд, истец просит: изменить размер алиментов, установленный судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, которым с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес> в размере 12 152 рубля, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией, соразмерно увеличению прожиточного минимума на детей в <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседании, доверил представлять свои интересы полномочному представителю.
Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Как указано в п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Таким образом, изменение размера алиментов есть право, а не обязанность суда, что вытекает также из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
Из содержания ст.80 СК РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 и ответчик ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представленных материалов дела судом установлено, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ежемесячно в размере ? части заработка, и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ею совершеннолетия.
Согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие свих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при не предоставлении содержания несовершеннолетним детям и при не предъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.
В соответствии с п. 57 постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).
В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.
Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.
Таким образом, при разрешении вопроса об изменении размера алиментов суд принимает во внимание не только материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая материальное положением истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в части изменения суммы взыскания алиментов с ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода должника на твердую денежную сумму в размере 6076 рублей ежемесячно на ребенка, что составляет 50 % от прожиточного минимума для детей установленного в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования ФИО5 к ФИО2 об увеличении установленного размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Изменить размер алиментов, установленный судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, которым с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6076 рублей, что составляет 50% от прожиточного минимума для детей в <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> «О внесении изменений в п. 1 постановления <адрес> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, начиная с даты подачи искового заявления, до совершеннолетия ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией, соразмерно увеличению прожиточного минимума на детей в <адрес>, в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.
В соответствии со ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Р.<адрес>