Решение по делу № 2-1442/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД 50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. <адрес>, третьи лица: ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО4, который, на основании решения Истринского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Пречистое, <адрес>. На основании Постановления администрации Ново-Петровского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 принадлежал земельный участок площадью 2 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Пречистое.

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Пречистое, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

В связи с изложенным, просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 2 100 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Пречистое, уч.<данные изъяты>, установив границы земельного участка, согласно каталогу координат:

<данные изъяты>

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО7, которая подержала требования, указала, что границы не менялись в течение длительного времени, просила удволетворить.

Администрация г.о. Истра в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, собранные по делу доказательства суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО4, который, на основании решения Истринского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Пречистое, <адрес>. На основании Постановления администрации Ново-Петровского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 принадлежал земельный участок площадью 2 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Пречистое (л.д.59).

Также истцом в материалы дела представлен акт согласования о местоположении границы земельного участка со смежными правообладателями (л.д.67).

Исходя из представленных в дело документов, суд полагает установленным то обстоятельство, что ФИО4 являлся собственником земельного участка площадью 2 100 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Пречистое, площадь которого установлена более 15 лет назад.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является наследником ФИО4, суд считает, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 2 100 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Пречистое, уч.<данные изъяты>, установив границы земельного участка согласно каталогу координат:

<данные изъяты>

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Путынец