Дело № 2-804/2024
УИД 34RS0038-01-2024-002456-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснослободск
Среднеахтубинский район
Волгоградская область
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Сукачевой Л.А.
при секретаре Алимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, что согласно извещению в ДТП, по вине ФИО2, управлявшим транспортным средством ГАЗ 2790, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие.
На момент ДПП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №.
В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Citroen С4 2.0, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Данный случай был признан страховым, СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 54 800 руб.
В соответствии со ст. 11 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Ответчику было направлено уведомление о предоставлении на осмотр транспортного средства в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, однако, автомобиль на осмотр предоставлен не был. Законом предусмотрено при таких обстоятельствах право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец просит изыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 54 800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1841 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что с исковым заявлением он не согласен, уведомлений от страховой компании СПАО «Ингосстрах» о предоставлении транспортного средства он не получал, как следует из материалов дела извещение ему направлялось не по адресу его регистрации.
Водитель ФИО4 управлявший транспортным средством ГАЗ 2790, государственный регистрационный номер №, в момент произошедшего ДТП, в судебное заседание не явился, просил провести в его отсутствие, при этом в письменном заявлении указал, что свою вину в ДТП он признает, однако при заполнении извещения о дорожно-транспортном происшествии ошибочно указал у собственника транспортного средства ФИО2 адрес своей регистрации, а также вместо себя водителем указал ФИО2 Никаких извещений от страховой компании он не получал, готов представить машину к осмотру.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возмещать вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.
Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Пунктом 3 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс- оповещений и т.д.).
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пп. з п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Федеральный закон ФЗ «Об ОСАГО» не содержит нормы, предусматривающей обязанность страховщика требовать транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный срок со дня ДТП. Данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к ДТП, не может приступать к его ремонту, потому страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по прошествии 15 календарных дней со дня ДТП.
Согласно определению Конституционного Суда Российской. Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- О положения статьи 14 Федерального закона №-ФС о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившего вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопровождена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течении пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта з пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела № части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск получения поступившей корреспонденции несет адресат.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит применению в редакции, действующей на момент ДТП.
Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от - ДД.ММ.ГГГГ №, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи:
а) простые почтовые отправления;
б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах;
в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов;
г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.
В соответствии с п. 34 приведенных Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Citroen С4 2.0, государственный регистрационный знак №.
Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 11.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, сторонами было заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором содержатся обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО1 и ФИО5, извещение заполнено двумя участниками ДТП.
Согласно извещению о ДТП (европротокол), заполненному водителями, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством ГАЗ 2790, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства Citroen С4 2.0, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное общество «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 54 800,00 руб.
Как следует из анализа извещения при заполнении водителем транспортного средства ГАЗ 2790, государственный регистрационный номер № являлся ФИО4 который, согласно объяснению, ошибочно указал водителем и собственником ФИО2, однако адрес регистрации у собственника указал свой: <адрес>.
Вместе с тем, на второй странице извещения ФИО4 собственноручно указывает, что именно он совершил ДТП, дает пояснения по факту ДТП.
Согласно сведениям ОВМ <адрес> и копии паспорта, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Однако согласно ШПИ №, извещение о предоставлении транспортного средства на осмотр, ДД.ММ.ГГГГ. направлялась не по надлежащему адресу, а именно по адресу: <адрес>. и поэтому не могло быть получено ответчиком и вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ со статусом «истек срок хранения»
Кроме того, согласно представленному СПАО «Ингосстрах» полису № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 как собственник транспортного средства ГАЗ 2790, государственный регистрационный номер № страхователем, в полисе указан адрес регистрации: <адрес>. В полисе указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе собственник ФИО2 с указанием номера водительского удостоверения №, а также водитель ФИО4, с указанием номера водительского удостоверения №
В страховом полисе, выданного СПАО «Ингосстрах», на имя ФИО2 имелись все его актуальные данные ответчика, в том числе адрес регистрации и номер водительского удостоверения.
Некорректно заполненное извещение о ДТП привело к ненадлежащему извещению собственника ФИО2
Кроме того, суд отмечает, что потерпевшему лицу ФИО3 акционерное общество «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. произвело выплату в размере 54800 рублей. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» 54800 рублей.
Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр ФИО2 было направлено по ненадлежащему адресу: <адрес>,
Таким образом, направленное извещение ФИО2 о предоставлении транспортного средства на осмотр, следует считать ненадлежащим. Факт направления уведомления по ненадлежащему адресу страхователя подтверждается представленным СПАО «Ингосстрах» скриншотом.
Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил).
При этом уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Бремя доказывания факта направления и доставки уведомления ответчику лежит на страховщике (статья 56 ГПК РФ).
Первоначально СПАО «Ингосстрах» ответчику направляло уведомление о предоставлении на осмотр транспортного средства по ненадлежащему адресу.
Однако, повторно СПАО «Ингосстрах» уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр ответчику не направлялось.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не предоставил доказательств нарушения интересов СПАО «Ингосстрах» со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением своего транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что документов, предоставленных потерпевшим ФИО3, оказалось достаточно для принятия страховой компанией решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).
Производя выплату страхового возмещения и перечисляя денежные средства на основании соглашения о прямом возмещении убытков, СПАО «Ингосстрах» признало представленные документы достаточными для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая.
СПАО «Ингосстрах», принимая решение о компенсации страхового возмещения страховой компании потерпевшего, воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему.
При выплате страхового возмещения на основании осмотра транспортного средства только потерпевшего, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего транспортного средства, поскольку документов, представленных потерпевшим, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной потерпевшему.
Кроме того, извещение о предоставлении на осмотр транспортного средства было направлено истцом по ненадлежащему адресу, т.е. истцом не представлено доказательств того, что с его стороны были приняты все меры по надлежащему уведомлению ФИО2 о желании страховой компании осмотреть его автомобиль.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 54 800 рублей СПАО «Ингосстрах» следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебые расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказано, следует отказать и в возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения, в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ (с учетом выходных дней 28-29 июня, 5-6 июля 2025), изготовлен 07 июля 2025 года.
Судья Л.А. Сукочева