Решение по делу № 2А-2-136/2023 от 03.10.2023 - о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Дело № 2а-2-136/2023

УИД: 12RS0016-02-2023-000179-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Юрино 3 октября 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Медиа» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, Юринскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Юринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Л.О.В., о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Медиа» (далее – ООО «Регион-Медиа») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит: признать незаконными действия судебного-пристава исполнителя Юринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл (далее – ФИО2 РОСП УФССП России по РМЭ) Л.О.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по осуществлению действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа; признать незаконным постановление судебного-пристава исполнителя Юринского РОСП УФССП России по РМЭ Л.О.В. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; отменить меры принудительного исполнения, установленные для должника ограничения, и возвращении исполнительного документа взыскателю; отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить исполнительный документ взыскателю; обязать административных ответчиков: возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС №, повторно выданному на основании решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл по делу № о взыскании с должника М.Д.А. в пользу ООО «Регион-Медиа» денежных средств: основного долга в размере 55 599 рублей, штрафа в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2167 рублей 97 копеек; принять все необходимые меры по осуществлению действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Юринское РОСП УФССП по РМЭ был направлен исполнительный лист ФС №, повторно выданный на основании решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с должника М.Д.А. в пользу ООО «Регион-Медиа» денежных средств: основного долга в размере 55 599 рублей, штрафа в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2167 рублей 97 копеек. Исполнительный лист Юринским РОСП УФССП России по РМЭ получен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 7 и 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 10 дней после поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов, что является нарушением. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Медиа» ходатайствовало о: возбуждении исполнительного производства в отношении должника; объявлении розыска имущества должника; наложении ареста на имущество должника, в том числе и на счета в банке; установлении для должника иных ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ. «Об исполнительном производстве»; направлении запросов в ГИБДД, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, БТИ, иные регистрирующие органы. ДД.ММ.ГГГГ через сервис «Онлайн-обращение» было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и применении ряда мер к должнику, однако до настоящего времени указанные в заявлений требования судебным приставом-исполнителем не исполнены, ответ на запрос не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, отмене мер принудительного исполнения, установленных для должника ограничений, и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа и в окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем не предприняты надлежащие меры для исполнения судебного решения, что приводит к нарушению прав взыскателя в части своевременного получения денежных средств, взысканных с должника по решению суда.

По ходатайству административного истца ООО «Регион-Медиа» от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было назначено с применением видеоконференц-связи на базе Дзержинского городского суда Нижегородской области.

Представитель административного истца ООО «Регион-Медиа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ответ Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №а-1177/2023).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Юринского РОСП УФССП России по РМЭ Л.О.В. в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась, пояснила, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, а именно запрошены: в Пенсионном фонде Российской Федерации сведения о наличии страхового номера индивидуального лицевого счета; в МВД информация о серии, номере и дате выдачи паспорта; в ФНС информация об идентификационном номере налогоплательщика; направлены запросы к операторам сотовой связи, в ЗАГС запрошены сведения о получении сведений о смене фамилии, имени, отчестве должника, о вступлении в брак или расторжении брака, о смерти должника; сведения о наличии источников дохода у должника, о счетах в банках; в Управлении Росреестра по Республике Марий Эл и ГИБДД сведения о наличии движимого и недвижимого имущества зарегистрированного за должником. По адресу регистрации М.Д.А.: <адрес>, имущества, принадлежащего должнику, не обнаружено. В связи с отсутствием имущества, принадлежащего должнику и на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания. Просит применить срок исковой давности, указав, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника М.Д.А. окончено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания были направлены взыскателю посредством электронного документооборота и получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут 28 секунд, в десятидневный срок постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем обжаловано не было.

Представители административных ответчиков Юринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо М.Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв относительно заявленных требований суду не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия ( бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Юринского РОСП УФССП России по РМЭ Л.О.В., исследовав материалы дела, представленные материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, статей 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов -исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 вышеуказанной нормы Закона).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав -исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7); производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 11); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 данного Федерального закона (часть 3). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу -исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав -исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В силу части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются в том числе: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В данном случае совокупности этих двух условий не имеется.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что на исполнении Юринского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М.Д.А., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по гражданскому делу № с предметом исполнения: стоимость восстановительного ремонта, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54266 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ М.Д.А. в ФИО2 РОСП УФССП по Республике Марий Эл представлено заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Юринского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Л.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ заявление М.Д.А. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения, операторам сотовой и телефонной связи, в БТИ, ГИБДД МВД России, Гостехнадзор, ФНС, ЕГРН о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, в Пенсионный фонд о наличии доходов у должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк России», Банк ГПБ (АО), ПАО «МТС_Банк», ООО «Регион-Медиа», АР «Альфа_банк», АО «Тинькофф Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк»).

Из своевременно поступивших ответов установлено, что объектов недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества, в том числе акций, облигаций и иных ценных бумаг за должником не зарегистрировано.

При этом, вопреки доводам административного искового заявления в материалы административного дела представителем административного ответчика представлены сведения, свидетельствующие о своевременности направления запросов в указанные органы и организации и получении информации от указанных органов в сроки, не превышающие 5-7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем в отношении должника М.Д.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при выходе по адресу регистрации М.Д.А.: <адрес>, принадлежащего должнику движимого и недвижимого имущества не обнаружено.

С учетом норм статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ3 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания, и возвращении исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками нарушений, выразившихся в бездействии и ненадлежащем контроле при совершении исполнительных действий по исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не допущено. Судебным приставом -исполнителем Юринского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл при исполнении судебного решения по делу все исполнительные действия по исполнительному производству осуществлены своевременно и в полной мере. В настоящее время исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью взыскания, у взыскателя не нарушено право на повторное предъявление исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что вопреки доводам административного искового заявления, в рамках исполнительного производства судебным приставом выполнены все возможные исполнительные действия: в полном объеме проверено имущественное положение должника, совершен выход по месту регистрации должника с целью отыскания имущества, за счет которого возможно исполнение решения. Указанные в заявлении взыскателя исполнительские действия судебным приставом-исполнителем совершены своевременно. В настоящее время исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью взыскания. Нарушений прав взыскателя ООО «Регион-Медиа» судебным приставом не допущено.

Вопреки доводам административного искового заявления о не совершении исполнительных действий по выявлению имущества должника, за счет которого возможно исполнение судебного решения, материалы административного дела содержат сведения о действиях судебного пристава исполнителя, направленных на своевременное исполнение судебного решения, в том числе отыскания имущества должника, за счет которого возможно взыскание, в действиях судебного пристава-исполнителя бездействие отсутствует.

Поскольку судом не установлено нарушений в действиях судебного пристава при совершении исполнительских действий, требование административного истца о признании незаконным действия судебного пристава –исполнителя, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по осуществлению действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава -исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом -исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является, согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от ДД.ММ.ГГГГ направлены ООО «Регион-Медиа» посредством электронного документооборота АИС ФССП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут ООО «Регион-Медиа» прочтены указанные постановление и акт.

С административным иском в суд ООО «Регион-Медиа» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, ходатайств о восстановлении срока не заявило. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административный истец суду не представил. Обстоятельств, которые могли быть расценены судом в качестве уважительных, объективно препятствующих административному истцу своевременно обратиться в суд с данным административным иском, также не установлено. Данных о том, что постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от ДД.ММ.ГГГГ получены иным лицом, а не ООО «Регион-Медиа» в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, заявленные административные исковые требования о признании незаконными действия судебного-пристава исполнителя, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по осуществлению действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа; признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании административных ответчиков: отменить меры принудительного исполнения, установленные для должника ограничения, и возвращении исполнительного документа взыскателю; отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; возбудить исполнительное производство, принять все необходимые меры по осуществлению действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Медиа» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, Юринскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Юринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Л.О.В., о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Никитина

Мотивированное решение составлено 6 октября 2023 года