УИД:50RS0039-01-2022-012963-87

Решение

Именем Российской федерации

23 января 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО1- ФИО1 и ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что <дата>. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1 274 390,25 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами

Согласно Условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В силу условий Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата>. по <дата>. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 179 049,59 руб., в том числе: просроченный основной долг- 1 093 336,42 руб., просроченные проценты- 85 713,17 руб.

<дата>. заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело <номер>.

Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками являются: жена ФИО1 и дочь ФИО1

По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.; взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 1 179 049,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 095,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Протокольным определением суда от <дата>. в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что требования в части основного долга признает, не согласна с начисленными процентами. После смерти супруга она обращалась в ПАО Сбербанк и была согласно оплачивать кредит в соответствии с графиком платежей. Оплату по кредиту она не смогла производить, т.к. счет мужа был закрыт.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата>. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1 274 390,25 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ануитетных платежей. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 28 283,75 руб.

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика <номер>.

Заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора, в связи с чем <дата>. по <дата>. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 179 049,59 руб., в том числе: просроченный основной долг- 1 093 336,42 руб., просроченные проценты- 85 713,17 руб.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из свидетельства о смерти сер.VIII-ИК <номер>, выданного <дата>, усматривается, что ФИО1 умер <дата>.

Единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга – ФИО1

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Раменский р-он, <адрес>; ? доли от четырех обыкновенных именных АКЦИЙ АО «Приборостроительный завод»; недополученной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг и ежемесячной денежной выплаты «Ветеранам труда»; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк. Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается направление в адрес ответчика (по месту его жительства) требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность и до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает его обоснованным, представленный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгуть кредитный договор <номер> от <дата>. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в сумме 1 179 049,59 руб., в том числе: просроченный основной долг- 1 093 336,42 руб., просроченные проценты- 85 713,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 095,25 руб., а всего взыскать 1 199 144 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023г.