Дело № 12-394/2023
24RS0046-01-2023-004716-97
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 октября 2023 судья Свердловского районного суда города Красноярска Толстихина Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" № от 04.08.2023 года в отношении ФИО3,
Установил:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 04.08.2023 года № производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением, представитель второго участника ДТП ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с жалобой, мотивируя её тем, что в действиях ФИО3 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, поскольку водитель ФИО3 сместился в сторону водителя грузового автомобиля, в то время как водитель грузового автомобиля ФИО1 правильно занимал расположение на проезжей части ближе к левому краю. Просит постановление отменить.
ФИО1, должностное лицо ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что именно автомобиль ФИО3 совершал перемещение, в связи с чем попал в спепую зону грузового автомобиля, который двигался по своей полосе, не изменяя траектории движения.
Второй участник ДТП ФИО3 в судебном заседании пояснил, что грузовой автомобиль под управлением ФИО1 въехал в принадлежащий ему автомобиль, который находился на своей полосе и стоял на месте в момент столкновения. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из материалов дела, 26.07.2023 года в 19 часов 00 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3, управляющего автомобилем марки Toyota Camry, г/н №, и водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки Freightliner Argosy, г/н №.
Определениями ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 26.07.2023 года № и № в отношении ФИО3 и ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, приняты решения о проведении административного расследования.
Постановлением № от 04 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО3 прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, должностное лицо исходило из того, что в его действиях нет состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, в части административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что зафиксированные в материалах дела обстоятельства не образуют состава административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ, а указанные в жалобе события имели место 26.07.2023 года, в связи с чем срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ истек 26.09.2023 года.
С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ истек, возможность правовой оценки действий данного лица на предмет наличия в его действиях состава правонарушения в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена. Кроме того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" № от 04.08.2023 года в отношении ФИО3 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" № от 04.08.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.Е. Толстихина