УИД: 56RS0042-01-2023-003754-67

2а-3033/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шердюковой Е.А.,

при секретаре Портновой А.В.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МИФНС России №15 по Оренбургской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России №15 по Оренбургской области о признании незаконными действий должностных лиц и возложении обязанности по возврату суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России №15 по Оренбургской области с требованиями о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе в возврате денежных средств (налоговый вычет - 13% от суммы по инвестиционному счету), которые налоговым органом были зачтены в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц и возложении обязанности по возврату суммы.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник МИФНС России №15 по Оренбургской области ФИО3

В судебном заседании административный истец поддержала административные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика МИФНС России №15 по Оренбургской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала по административному исковому заявлению, просила оставить его без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Административный ответчик начальник МИФНС России №15 по Оренбургской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административное дело в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка (ч.3 ст. 218 КАС РФ).

Согласно ч.2 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Судом установлено, что административный истец оспаривает действия должностного лица МИФНС России №15 по Оренбургской области, выразившиеся в отказе в возврате денежных средств (налоговый вычет - 13% от суммы по инвестиционному счету), которые налоговым органом были зачтены в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц и возложении обязанности по возврату суммы.

В исковом заявлении административный истец не указал подавалась ли жалоба в вышестоящий налоговый орган.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с жалобой на оспариваемые действия должностного лица МИФНС России №15 по Оренбургской области ФИО1 в вышестоящий налоговый орган не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России №15 по Оренбургской области о признании незаконными действий должностных лиц и возложении обязанности по возврату суммы подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России №15 по Оренбургской области о признании незаконными действий должностных лиц и возложении обязанности по возврату суммы – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подача частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Шердюкова Е.А.