Дело №2-1231/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Моздок

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой А.С.,

при секретаре Титовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к наследственному имуществу ФИО1,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, ссылаясь на наличие задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Просил произвести замену лица в обязательстве на его наследников, взыскать задолженность и расходы по уплате госпошлины с наследников, принявших наследство.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч.2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя до принятия наследства вправе предъявить исковые требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановления ПВС РФ от 29.05.2012 года № 9), разъяснено, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (п.1 ч.1 и ч.3 ст. 22, п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ).

Абзац 5 пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч.1 и 2 ст. 30 ГПК РФ).

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно данным актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

До своей смерти ФИО1, был зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, <адрес>, который является местом открытия наследства и находится на территории, относящейся к юрисдикции Моздокского районного суда РСО-Алания.

Наличие задолженности перед Банком, возникшего у ФИО1 до его смерти, подтверждается договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на сумму кредита <данные изъяты> рублей, под 29,491% годовых; расчетом задолженности к договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда было представлено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что вышеуказанное наследственное дело на основании заявления ФИО2, супруги умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ закрыто ввиду отсутствия имущества.

Согласно ответу на запрос начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3, автотранспортные средства на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированы.

Из письма ПАО Сбербанк, Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, усматривается, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк открыты следующие счета:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0<данные изъяты>.

Доказательств вступления какого-либо физического или юридического лица в наследство после смерти ФИО1, наличия какого-либо имущества, в том числе выморочного, принадлежавшего ФИО1 на дату смерти, материалы дела не содержат.

Исходя из отсутствия наследников и наследственного имущества, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства исковые требования, которые предъявлены к умершему на момент подачи искового заявления физическому лицу (гражданину), так как умерший гражданин не может являться субъектом гражданских прав и обязанностей, суд, как орган правосудия, не наделен полномочиями самостоятельно определять круг надлежащих ответчиков, правопреемники не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу №2-1231/2023 по исковому заявлению АО «ТинькоффСтрахование» к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья А.С.Бесолова