УИД 77RS0004-02-2024-013224-78
Дело № 2а-76/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2025 года.
Решение в окончательной форме принято 22 августа 2025 года.
20 марта 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-76/2025 по административному исковому заявлению ...... ПАО Сбербанк о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
......ратилась в суд с административным исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании действий административного ответчика по блокировке счетов: ... незаконными, с целью устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца, обязать ПАО «Сбербанк» устранить допущенные нарушения путем снятия ограничений с указанных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк».
В обоснование заявленных требований указала, что административный истец имеет 4 открытых счета в ПАО «Сбербанк России»: ...
16.04.2024 года все счета административного истца ПАО Сбербанк были заблокированы, в связи с чем, ... С.Н. была лишена возможности получать заработную плату.
25.07.2024 года ......ратилась с заявлением в Центральный банк Российской Федерации о снятии ограничений с счетов. 08.08.2024 года получен ответ от ЦБ об отказе удовлетворении заявления. 02.08.2024 года ......ратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк» о снятии ограничений с счетов. В соответствии с поступившим ответом ПАО Сбербанк, по результатам проверки и обратной связи от ЦБ снять ограничения не представляется возможным. 09.08.2024 года ... С.Н. закрыла все открыто счета в адрес, что подтверждается справкой о закрытии счета. После закрытия всех счетов, повторно обратилась в ЦБ с заявлением об исключении сведений, относящихся к клиенту и (или) его электронному средству платежа, из базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента. 28.08.2024 года от ЦБ последовал ответ, согласно которому ... С.Н. повторно отказано в удовлетворении заявления по аналогичным основаниям. Обратившись в ПАО «Сбербанк России», ... С.Н. также не получила разъяснений о том, почему счета заблокированы и каким образом возможно устранить данную проблему. Из ответов ПАО «Сбербанк», ЦБ, адрес не усматривается, что послужило основанием для отказа в исполнении распоряжений Клиента. При изложенных обстоятельствах, блокировка административным ответчиком счетов, является неправомерным.
Административные истец ... С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика ПАО Сбербанк, заинтересованного лица Центрального Банка РФ в суд для рассмотрения дела не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, представителя административного ответчика, заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 27 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» формирование и ведение базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без согласия клиента в целях обеспечения защиты информации при осуществлении переводов денежных средств осуществляется Банком России. Принимать решения о включении или исключении лиц из такой базы кредитные организации не уполномочены.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов административного дела следует, что ... С.Н. в ПАО Сбербанк открыты накопительный сче...
Согласно материалам дела ПАО Сбербанк были заблокированы счета административного истца в связи с тем, что ... С.Н. внесена в ограничительные списки Банка России.
Таким образом, административным ответчиком не нарушены права и законные интересы административного истца, так как функции административного ответчика ограничена лишь обязанностью сообщить о мошенничестве/подозрении на мошенничество. Административный ответчик обязан следовать указаниям Банка России, не проводить операции и блокировать карты, личный кабинет и мобильное приложение без согласия клиента, что не противоречит требованиям закона.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ...... ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева