Дело № 2-13/2025 год (УИД № 48RS0016-01-2024-000527-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 16 января 2025 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-13/2025 по иску ФИО1 и Дякина Дениса Геннадьевича к Становлянскому территориальному отделу администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Дякин Д.Г. обратились в суд с иском к Становлянскому территориальному отделу администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что истцы, наряду с ФИО2, являются наследниками после смерти сына (отца) Д Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.04.2024 года, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 53,9 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, а также в виде денежных вкладов, открытых в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк», а также в Полевом учреждении Банка России, на имя Д Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги. Истцы также указали в исковом заявлении, что согласно завещания составленного 18.10.2016 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Ельца Липецкой области Б Е.И. и зарегистрированного в реестре под №, наследодатель Д Г.В., из принадлежащего ему имущества, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал своему сыну Дякину Денису Геннадиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истцу по делу). Унаследованная истцом Дякиным Д.Г. согласно вышеуказанного завещания от 18.10.2016 года 1/4 доля вышеуказанной квартиры принадлежала наследодателю Д Г.В. на праве долевой собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 2147 от 01.04.1998 года, зарегистрированного в БТИ Становлянского района Липецкой области 01.04.1998 года под № 2147, а в последующем 01.09.2022 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, о чем свидетельствуют копия Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 2147 от 01.04.1998 года и Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.09.2022 года. Наряду с наследодателем собственниками вышеуказанной квартиры также на основании вышеуказанного Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 2147 от 01.04.1998 года являются истцы по делу ФИО1 (мать наследодателя) – доля в праве ? и Дякин Д.Г. (сын наследодателя) – доля в праве 1/4. О наличии у Д Г.В. счетов в банке и денежных вкладов истцам было известно со слов наследодателя. Завещание наследодателем при жизни было составлено на часть имущества, поэтому, наряду с наследованием по завещанию, имеет место наследование по закону. На момент смерти наследодатель Д Г.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоял, поскольку его супруга Д А.Е. умерла 29.09.2020 года. Отец наследодателя Д В.Ф. также умер задолго до его смерти - 02.05.2005 года. Истцы в обоснование заявленных исковых требований также сослались на то, что им не удалось своевременно обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Д Г.В., в связи с тем, что Д Г.В. погиб при исполнении обязанностей военной службы в связи с участием в проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины в апреле 2024 года и до момента установления факта его гибели, то есть до октября 2024 года, числился в списках без вести пропавших, но после того, как истцам стало достоверно известно о смерти наследодателя и как только его тело было доставлено на родину и посмертно установлено их родство истцы вместе с родственниками организовали похороны Д Г.В. и приняли все меры по сохранению унаследованного ими фактически имущества, до настоящего времени несут бремя расходов по его содержанию, оплачивают коммунальные услуги, хранят личные документы и вещи, пользуются предметами домашней обстановки и быта, принадлежавшими наследодателю при жизни. Наряду с истцами, наследником по закону первой очереди является дочь наследодателя ФИО2, которая также как и истцы пропустила срок для принятия наследства, при этом фактически наследство не принимала, во владение и управление им не вступала, не возражает против его оформления истцами. Таким образом, других наследников, кроме истцов ФИО1 и Дякина Д.Г., принявших наследство после смерти Д Г.В., нет. В течение всего периода владения и пользования унаследованным имуществом никто не оспаривал право истцов владеть и пользоваться им. Кроме того, истцы в исковом заявлении указали, что истец Дякин Д.Г. фактически принял наследство только по завещанию, составленному Д Г.В. 18.10.2016 года, и имеет намерение зарегистрировать на него свои имущественные права, а истец ФИО1, фактически приняв наследство по закону, на выделение обязательной доли в имуществе Д Г.В., завещанном истцу Дякину Д.Г., не претендует. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, поскольку истцы своевременно не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти сына (отца) Д Г.В., при том что фактически его приняли, они были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по предъявленному ею иску о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в её отсутствие и указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд их удовлетворить.

Истец Дякин Д.Г. в судебном заседании исковые требования, предъявленные им вместе с ФИО1, поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО1 является матерью Д Г.В., а ему приходится бабушкой по линии отца и наряду с ним является наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти сына Д Г.В.. Ни он, ни его сестра ФИО2 на наследство, открывшееся после смерти отца Д Г.В., в порядке наследования по закону никогда не претендовали и не претендуют. ФИО2 фактически наследство не принимала, во владение, управление и пользование им не вступала, восстанавливать срок для принятия наследства не намерена, о чем ею составлено соответствующее заявление. Он, в свою очередь, как наследник по завещанию, составленному его отцом 18.10.2016 года, принял наследство после смерти отца Д Г.В. только по завещанию, составленном им 18.10.2016 года, при этом не претендует на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Д Г.В., в порядке наследования по закону. После смерти отца Д Г.В. он унаследовал только долю квартиры, в которой фактически проживал его отец до подписания контракта на участие в специальной военной операции, указанную в завещании, составленном на его имя отцом 18.10.2016 года. Его бабушка ФИО1 и он хранят личные вещи и документы наследодателя, пользуются предметами домашней обстановки и быта, которыми при жизни пользовался его умерший отец. Имущественного спора в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Д Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, между истцами и третьим лицом ФИО2 нет и никогда не было, отец наследодателя Д В.Ф. и супруга Д А.Е. умерли задолго до его смерти.

Представитель ответчика – Становлянского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» имеются открытые вклады.

Представитель третьего лица - Департамента Полевых учреждений Банка России – по доверенности ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил гражданское дело № 2-13/2025 (2-395/2024) по иску ФИО1 и Дякина Д.Г. о признании права собственности в порядке наследования рассмотреть без участия представителя Банка России.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию рассмотреть в её отсутствие и указала, что на наследство, открывшееся после смерти отца Д Г.В., умершего 24.04.2024 года, не претендует, фактически его не принимала, во владение и управление им не вступала, не возражает против оформления наследства Дякиным Д.Г. и ФИО1.

Заслушав истца Дякина Д.Г., свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 и Дякина Д.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Д Г.В. на момент своей смерти имел на праве долевой собственности, наряду с ФИО1 и Дякиным Д.Г., ? долю квартиры с кадастровым номером № площадью 53,9 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 2147 от 01.04.1998 года, а также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.09.2022 года.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сообщения от 28.11.2024 года, представленного специалистом Управления обработки запросов РЦСОРБ г. Нижний Новгород ЦС государственных продуктов и платежных сервисов ОЦ ПАО «Сбербанк», в отделениях организационно подчинённых Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк», по состоянию на 27.11.2024 года установлено наличие на имя Д Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих счетов (вкладов):

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на конец периода 670 рублей 32 копейки.Завещательных распоряжений от имени Д Г.В. в Центрально-Черноземном Банке не найдено.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 предусмотрены следующие выплаты компенсаций по вкладам вкладчиков:

наследникам/вкладчикам по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу;

наследникам/вкладчикам 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу.

В случае смерти в 2001-2024 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года (в редакции от 25.11.2023 года) предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг.

Указанная компенсация выплачивается:

- в размере 6 000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);

- в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей осуществляется независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сообщения Полевого учреждения Банка России № 82431 от 28.11.2024 года остаток текущего счета клиента №, открытого в Полевом учреждении Банка России № 82431 на имя Д Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 28.11.2024 года составляет 281 рубль 18 копеек.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти 24.04.2024 года Д Г.В. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 24.04.2024 года (на дату открытия наследства после смерти Д Г.В.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В ч. 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно завещания, составленного 18.10.2016 года Д Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Ельца Липецкой области Б Е.И. и зарегистрированного в реестре за №, он из принадлежащего ему имущества, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал своему сыну Дякину Денису Геннадиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копия свидетельства о рождении Д Г.В. серии №, копия свидетельства о рождении Дякина Д.Г. серии №, копия свидетельства о рождении ФИО2 серии № и копия свидетельства о перемени имени Дякиной Д.Г. серии № подтверждают факт родственных отношений между ФИО1, Дякиным Д.Г., ФИО2 и Д Г.В., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью, Дякин Денис Геннадиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Д Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.04.2024 года, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти сына (отца) Д Г.В..

Принимая во внимание вышеизложенное, суд также приходит к выводу о том, что истец Дякин Д.Г., являясь сыном и наследником по завещанию, составленному Д Г.В. 18.10.2016 года и удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Ельца Липецкой области Б Е.И., вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти Д Г.В., указанное в завещании от 18.10.2016 года, в порядке наследования по завещанию.

Судом также установлено, что супруга Д Г.В. Д А.Е. умерла 29.09.2020 года, а отец Д В.Ф. – 02.05.2005 года, что подтверждается копиями свидетельств о смерти серии № и серии №.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя Д Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.04.2024 года, нет.

Свидетель С Л.П. в суде рассказала, что знает семью Дякиных более 40 лет, так как они односельчане и соседи. На момент смерти Д Г.В. фактически проживал по месту жительства его матери ФИО1, так как по состоянию здоровья она нуждалась в уходе. Супруга и отец Д Г.В. умерли задолго до его смерти. После смерти супруги Д Г.В. в брак больше ни с кем не вступал. После того как в октябре 2024 года достоверно стало известно о гибели Д Г.В. его мать ФИО1 и сын Дякин Д.Г. вместе с родственниками организовали его похороны, взяли на себя расходы по содержанию имущества, которым при жизни он владел, оплачивают коммунальные услуги и поддерживают его в надлежащем состоянии, мать Д Г.В. хранит личные вещи и документы сына, фотографии. О каких-либо спорах между наследниками после смерти Д Г.В. ей ничего не известно, так как дочь Д Г.В. давно проживает отдельно, практически не общалась с отцом и на наследство, открывшееся после его смерти, никогда не претендовала, фактически его не принимала, во владение и управление им не вступала, на момент смерти Д Г.В. проживала отдельно от него.

Свидетель К И.Н. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С Л.П..

Таким образом, фактическое принятие наследства истцами ФИО1 и Дякиным Д.Г. после смерти сына (отца) Д Г.В., умершего 24.04.2024 года, подтверждается показаниями свидетелей С Л.П. и К И.Н., а также тем, что истцы взяли на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни, владеют и пользуется им до настоящего времени, следят за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истцы совершили со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Д Г.В.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти Д Г.В., умершего 24.04.2024 года, наследство по завещанию, составленному им 18.10.2016 года, фактически было принято его сыном Дякиным Д.Г., что подтверждается показаниями свидетелей С Л.П. и К И.Н., не оспаривалось истцом ФИО1.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку другой наследник по закону первой очереди ФИО2, кроме истцов, после смерти Д Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.04.2024 года, фактически наследство не принимала, во владение и управление им не вступала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращалась, восстанавливать срок для принятия наследства не намерена, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истцы ФИО1 и Дякин Д.Г. после смерти сына (отца) Д Г.В. приняли всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на счета (денежные вклады), открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Д Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги, в порядке наследования по закону после смерти сына Д Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.04.2024 года, а за Дякиным Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 53,9 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца Д Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.04.2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на счета (денежные вклады), открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Д Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги, а также в Полевом учреждении Банка России № 82431 в порядке наследования по закону после смерти сына Д Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.04.2024 года.

Признать за Дякиным Денисом Геннадиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 53,9 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, составленному 18.10.2016 года Д Г.В., удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Ельца Липецкой области Б Е.И. и зарегистрированному в реестре за №, после смерти отца Д Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.04.2024 года.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025 года.

Судья: Е.А. Суханова