Дело № 12-72/2023
РЕШЕНИЕ
г. Буйнакск 15 декабря 2023 года
Судья Буйнакского районного суда Галимова Р.С., рассмотрев материалы дела по жалобе Х.Ж. на постановление инспектора ТОГАДН по РД от 16.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Х.Ж.
установил:
постановлением государственного инспектора Территориального Отдела ГосАвтоДорНадзора по РД (далее - ТОГАДН по РД) ФИО1 от 16.10.2023 Х.Ж.Х.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
С данным постановлением Х.Ж.Х.А. не согласен и считает его подлежащим отмене, а производство по делу в отношении него подлежащим прекращению, так как транспортное средство КАМАЗ, модель 55111, государственный регистрационный знак № им продан по договору купли-продажи еще в 2011 году Д.Ю. Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации №. По неизвестной ему причине данное транспортное средство в базе МРЭО ГИБДД числится за ним.
25.09.2023 в 12 часов 31 мин. на автодороге объезд г.Махачкалы через пос.Талги 0+860 км он не управлял автомобилем марки КАМАЗ за государственным регистрационным знаком № и не совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Х.Ж. . в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что данное транспортное средство он продал еще в 2011 году, данные сведения внесены в паспорт транспортного средства в МРЭО ГИБДД в <адрес>. По какой причине в базе данных ГИБДД транспортное средство числится за ним, ему не известно. Он сам принял меры к тому, чтобы найти нового собственника данного автомобиля, которым не отрицается факт управления данным автомобилем в указанное в постановлении о правонарушении инспектора время.
В судебном заседании Д.Ю., предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо за отказ или уклонение от дачи показаний (ст.ст.307, 308 УК РФ) объяснил, что действительно он приобрел данную автомашину у Х.Ж. в 2011 году и с тех является его законным владельцем. На имеющихся в деле фотоснимках за рулем автомашины КАМАЗ за государственным регистрационным знаком <***> его фотоизображение. В документах (ПТС, СТС) на указанный автомобиль он значится его последним владельцем, т.е. именно он является собственником данного автомобиля.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами. Под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 17 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ). Приложением № 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года № 2200, допустимой нагрузкой на ось одиночного транспортного средства является 10 т. В силу части 2 статьи 31 указанного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями этой статьи. Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области�����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�†�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????����?j�??????????�????H???h�??�???�?Й??????????�????Й?��? �??�????????????�?�?�????Й?��? �??�???j�??????????�?�??????h�?????????J?????j�???????J???Й?Й????????????J?J?????h�????????????�?�??Й?��?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¤������???????�??$?????????�???????¤????????�???????¤????????�?????¤??????�?????¤??????�???�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????���?j�??????????�?�?�????H???h�??�???�?Й?j�????????????J?J?J????Й??‡?Й????????????J?J?J????????????????J?????j�???????J???Й?Й??????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�????Й?��? �??�???????????J?J?J??????? дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Как следует
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «СВК-2-РВС», поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о регистрации № транспортного средства марки КАМАЗ, модель 55111, государственный регистрационный знак № следует, что последним его собственником по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Д.Ю..
Данный факт подтвердил в судебном заседании и сам Д.Ю., явку которого обеспечил Х.Ж. ., который показал, что он действительно в августе 2011 года приобрел у Х.Ж. вышеуказанный автомобиль и на момент совершения административного правонарушения именно он находился за рулем данного транспортного средства.
В соответствии с ч.1, 2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
КоАП РФ).
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного выше полагаю доводы Х.Ж. заслуживающими внимания, обжалуемое постановление подлежащим отмене за отсутствием в действиях Х.Ж. состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, полагаю постановление должностного лица подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление государственного инспектора ТОГАДН по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Х.Ж. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят) рублей отменить.
Производство по данному делу в отношении Х.Ж. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий Р.С. Галимова