Решение по делу № 2А-4247/2023 от 11.12.2023

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-004833-63

Дело 2а-4247/2023

Мотивированное решение изготовлено судом 11.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при помощнике судьи Поляковой А.Н., ведущей протокол судебного заседания,

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-40424749/2023 по административному иску АО «Птицефабрика «Свердловская» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ФИО2, начальнику Первоуральского РОСП ФИО3, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушение прав административного истца,

УСТАНОВИЛ:

АО «Птицефабрика «Свердловская» обратилась в суд с названными выше административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от 03.02.2022 об окончании исполнительного производства № 236900/21/66043-ИП, предметом исполнения которого является взыскание госпошлины.

С учетом характера заявленных требований у участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены старший судебный пристав Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Представитель административного истца АО «Птицефабрика «Свердловская» ФИО1, полномочия которой на представление интересов административного истца в судебном заседании подтверждены в установленном порядке, в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований, указав, что судебным приставом - исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании госпошлины в размере 2 850 руб., где взыскателем является АО «Птицефабрика «Первоуральская». АО «Птицефабрика «Свердловская» является правопреемником взыскателя АО «Птицефабрика «Первоуральская». Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, однако сумма взыскания в адрес взыскателя не поступила, поскольку была возвращено обратно отправителю в связи с закрытием счета, вследствие чего постановление об окончании исполнительного производства было вынесено незаконно, подлежит отмене. В целях защита нарушенных прав административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административные ответчики судебный пристав–исполнитель Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, старший судебный пристав Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

С учетом надлежащего уведомления участников процесса о проведении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются законность (пункт 1), своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2).

На исполнении судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 находилось исполнительное производство № 236900/21/66043-ИП предметом исполнения которого является возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 850 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «Птицефабрика «Первоуральская».

03.02.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть с его фактическим исполнением.

Согласно представленной в материалы дела справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 236900/21/66043-ИП по состоянию на 17.10.2023 24.01.2022 произведено взыскание по исполнительному производству в размере 2 850 руб. (платежное поручение № 32426 от 28.01.2022), 02.02.2022 произведен возврат указанных денежных средств на основании платежного поручения № 17289 от 04.05.2022/л.д.14/

Согласно поступившему ответу АО «Альфа Банк» на обращение АО «Птицефабрика «Свердловская» в период с 20.01.2022 по 31.01.2023 осуществлялось перенаправление денежных средств, поступивший платеж 01.02.2022 № 32426 на сумму 2 850 руб. 02.02.2022 возвращен плательщику, поскольку счет получателя закрыт, перенаправление уже не действовало. Обслуживание счета прекращено на основании п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из данного обстоятельства следует, что надлежащим получателем взысканных денежных средств – взыскателем АО «Птицефабрика «Свердловская» не получены денежные средства, подтверждено при этом взысканные судебным приставом-исполнителем.

Из содержания статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств фактического перечисления денежных средств взыскателю АО «Птицефабрика «Свердловская» до окончания исполнительного производства № 236900/21/66043-ИП 03.02.2022, суд приходит к выводу о том, что у должностного лица – судебного пристава-исполнителя, при отсутствии какого-либо незаконного бездействия в рамках исполнительного производства, при неподтверждении факта зачисления взысканных денежных средств взыскателю отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а в целях получения возможности восстановления прав административного истца на получение надлежащего взыскания, постановление подлежит отмене, а исполнительное производство – возобновлению для определения правовой судьбы ранее взысканных денежных средств в сумме 2 850 руб. и их зачислению взыскателю на действующие банковские счета.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «Птицефабрика «Свердловская» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ФИО2, начальнику Первоуральского РОСП ФИО3, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушение прав административного истца – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ФИО2, об окончании исполнительного производства № 236900/21/66043-ИП от 03.02.2022.

Обязать административных ответчиков устранить нарушение прав административного истца сообщить об исполнении настоящего решения в Первоуральский городской суд, а также в адрес административного истца в срок, не превышающий 1 месяца с момента вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>