Решение по делу № 2-532/2022 от 28.06.2022 | Корочанский районный суд (Белгородская область)

УИД № 31RS0011-01-2022-000705-20 Дело № 2-532/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.

при секретаре Овчаровой Л.В.,

в отсутствие сторон, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО2, в котором просит, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону:

на следующее недвижимое имущество,

оставшееся после смерти ФИО3, умершего 11.07.2006г.:

земельную долю (пай) площадью га в едином землепользовании земельного участка с кадастровым №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося ;

на следующее недвижимое имущество,

оставшееся после смерти ФИО4, умершей 20.10.2006г.:

Свои требования мотивирует следующим.

11.07.2006 умер отец истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся постоянным жителем .

После его смерти открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов площадью кв.м., с кадастровым №, расположенного ;

- жилого дома общей площадью кв.м. с кадастровым №, по адресу: ;

- земельной доли (пая) площадью га, в едином землепользовании земельного участка с кадастровым №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося .

20.10.2006 умерла мать истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся постоянным жителем .

После ее смерти открылось наследство, состоящее из:

- денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк;

- земельной доли (пая) площадью , в едином землепользовании земельного участка с кадастровым №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося .

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) истец, его родной брат ФИО1 и его родная сестра ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу умерших. Других наследников к имуществу умерших нет. ФИО1 и ФИО2 от наследства отказались.

В установленное законом время истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На часть имущества нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, относительно земельных долей нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство.

Истец ФИО1 и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 119,126, 128).

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают и признают в полном объеме, просят их удовлетворить (л.д. 126 оборот, 127 с оборотом, 129,135).

Третье лицо администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по электронной почте, явку своего представителя в суд не обеспечила, в отзыве на исковое заявление просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении искового заявления просит отказать.

Третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений по Белгородской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по электронной почте, явку своего представителя в суд не обеспечило, в отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть без участия представителя, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено следующее.

11.07.2006 умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

После его смерти открылось наследство в виде (подтверждается материалами наследственно дела (л.д. 79)):

жилого дома находящегося по адресу: ;

земельного участка находящегося по адресу: ;

земельной доли (пая) площадью га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся .

Истец является наследником первой очереди (п.2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ), что подтверждается свидетельством о рождении, в установленный законом срок он обратился к нотариусу в целях принятия наследства, что подтверждается материалами наследственно дела (л.д. 13, 72).

Наследники первой очереди, помимо истца – ФИО1 и ФИО2, от принятия наследства отказались (л.д. 51-54, 72, 80-81).

На имущество – жилой дом и земельный участок, находящиеся , истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельной доли истцу было нотариусом отказано в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о наследодателе как правообладателе имущества (л.д. 17,19, 57, 93-95).

Принадлежность ФИО3 спорного имущества свидетельством на право собственности на землю №, регистрационная запись №, согласно которому на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу общей площадью га (л.д. 22).

Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенный ) имеет кадастровый № (л.д. 23).

20.10.2006 умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

После ее смерти открылось наследство в виде (подтверждается материалами наследственно дела (л.д. 105-106)):

денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк;

земельной доли (пая) площадью 4,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся ).

Наследники первой очереди, помимо истца – ФИО1 и ФИО2, от принятия наследства отказались (л.д. 51-54, 99, 107-108).

На имущество в виде денежных средств истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельной доли истцу было нотариусом отказано в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о наследодателе как правообладателе имущества (л.д. 16, 56, 93-95).

Принадлежность ФИО4 спорного имущества свидетельством на право собственности на землю №, регистрационная запись №, согласно которому на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу общей площадью га (л.д. 21).

Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: ) имеет кадастровый № (л.д. 23).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Материалами наследственных дел к имуществу ФИО3 (№) и ФИО4 (№), а также справками от 09.08.2017 №, выданными нотариусом Корочагского нотариального округа ФИО1 подтверждается, что истец принял наследство в соответствии с законом и является единственным наследником к имуществу ФИО3 и ФИО4 (л.д. 54-55).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Указание администрацией муниципального района «Корочанский район» в отзыве на исковое заявление о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с тем, что спорные земельные доли являются невостребованными, т.к. наследодатели в установленные законом сроки не передали их в аренду и не распорядились ими иным способом, не могут быть приняты судом. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно Федеральному закону от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрены основания и порядок признания земельных долей невостребованными. Администрацией муниципального района «Корочанский район» в обоснование своих возражений доказательств соблюдения ею порядка признания спорных земельных долей невостребованными, а также признания права муниципальной собственности на земельные участки, образованные за счет невостребованных земельных долей, не предоставлено.

Из представленного министерством имущественных и земельных отношений Белгородской области отзыва на исковое заявление следует, что в границах земель СПК «Надежда» право собственности Белгородской области за земельный участок, образованный за счет невостребованных земельных долей, не признавалось.

Указание министерством имущественных и земельных отношений Белгородской области в отзыве на то, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом для срока принятия наследства, не могут быть приняты судом, поскольку данные возражения полностью опровергаются материалами дела, в том числе, материалами наследственных дел к имуществу ФИО3 и ФИО4

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований; суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельной доли площадью га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего 11.07.2006г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2022 года

Решение12.07.2022