дело 2-2821/2025 ~ М-1309/2025
УИД 21RS0025-01-2025-002320-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» о взыскании страховых взносов, возложении обязанности сдать отчеты по индивидуальным сведениям и о включении периода работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» (далее ответчик, ООО «Удача») о взыскании страховых взносов, возложении обязанности сдать отчеты по индивидуальным сведениям и о включении периода работы в страховой стаж, указывая на то, что работал в организации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объектах строительства жилых домов в <адрес> Чувашской Республики геодезистом по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчиком в период его трудовой деятельности уплата страховых взносов не производилась, соответствующие сведения в Пенсионный фонд РФ не предоставлялись. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ гарантированная заработная плата составляла из расчета <данные изъяты> рублей за каждый отработанный рабочий день. Он отработал 227 рабочих дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итоговая сумма заработной платы составляет <данные изъяты> рублей до вычета налогов. Налог 0.13%<данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Итого налоги составляют <данные изъяты> рублей. В связи с вышеизложенным и согласно ФЗ-№212 от 24.07.2009 г., п.1 ч.9 статьи 15 ФЗ-№212 от 16.01.2014 г, ст.314 ТК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу для уплаты страховых взносов <данные изъяты> руб., возложить обязанность сдать отчеты по индивидуальным сведениям, включить в страховой стаж период работы геодезистом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Истец ФИО1, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований, указанных в уточненном иске, полагая, что имеются все доказательства трудовых отношений с ООО «Удача» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работодатель должен был оплатить страховые взносы. Иных письменных доказательств в подтверждение работы и получения заработной платы в указанный период не имеет возможности представить, свидетелей пригласить в суд также не имеет возможности.
Ответчик ООО «Удача», извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска, указывая, что к работодателю после 2014 г. с указанными требованиями истец в предусмотренные законом сроки не обращался.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике – Чувашии явку представителя не обеспечили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Чувашской Республике, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удача» и ФИО1 заключены трудовой договор (л.д. 4) и договор о полной материальной ответственности (л.д. 5).
Как следует из представленной трудовой книжки, после увольнения ДД.ММ.ГГГГ из ООО «СУОР» ФИО1 приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Удача» и приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в ООО «Строительное управление-5», трудовой договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в ООО «Строительное управление №» и уволен ДД.ММ.ГГГГ. Указанное также подтверждается сведениями из индивидуального лицевого счета (л.д. 25-27).
Согласно представленным УФНС России по ЧР сведениям, в 2013 г. истец получил доход в лишь в апреле 2013 г., за осуществление трудовой деятельности в ООО «Озон», в 2014 г. имеются сведения о получении дохода с апреля по декабрь включительно.
Таким образом, согласно представленным сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о периоде его работы у ответчика и об уплаченных в отношении истца страховых взносах, налога в период его трудовой деятельности геодезистом в организации ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Факт работы истца в организации ответчика в отмеченный период материалами дела не подтверждается, с требованием об установлении факта трудовых отношений истец не обращался.
Несмотря на неоднократные разъяснения о необходимости уточнения исковых требований, истец настаивал на рассмотрении требований в указанном им виде.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении индивидуальных сведений и уплате страховых взносов за период его работы в ООО «Удача» геодезистом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако его требования ответчиком проигнорированы, ответ ему не дан.
На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Между тем, судебного решения об установлении факта работы ФИО1 геодезистом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Удача» не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, поскольку, по мнению истца, факт трудовых отношений доказыванию не подлежит, а доказательств того, что он приступил к работе геодезистом в ООО «Удача» ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность, получал заработную плату в указанный период не представлено, его требования об уплате страховых взносов и возложении на ООО «Удача» обязанности представить сведения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике – Чувашии удовлетворению не подлежат.
Уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ведение учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд (абзац третий пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), представление в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения (абзац четвертый пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации») является обязанностью страхователя (работодателя).
Рассматривая требование истца о включении периода работы геодезистом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Удача» в страховой стаж, суд считает, не подлежащим удовлетворению, как предъявленное преждевременно и к ненадлежащему ответчику, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» решение о назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж принимает орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, а не работодатель.
При указанных обстоятельствах суд оставляет иск ФИО1 без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Удача» страховых взносов, возложении обязанности сдать отчеты по индивидуальным сведениям и о включении периода работы в страховой стаж отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: судья О.В. Петрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.