Решение по делу № 2А-878/2023 от 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при ведении секретарем Цыбиной Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-877/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Назаровский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ачинским городским судом Красноярского края по п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации Красноярский край.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на постоянное место жительства на территорию обслуживания МО МВД России «Назаровский», поставлен на учет в МО МВД России«Назаровский».

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В нарушение условий осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, допустил 2 административных правонарушения против порядка управления, а именно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное невыполнение освобожденным из мест лишения свободы ограничений, установленных судом);

- ДД.ММ.ГГГГ - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное невыполнение освобожденным из мест лишения свободы ограничений, установленных судом).

ФИО2 не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, склонен к совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного МО МВД России «Назаровский» просит дополнить административным ограничением в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО5 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, согласился с заявленными требованиями в полном объеме.

Выслушав участников процесса, заключение помощника Назаровского межрайонного прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что требования обоснованы.

Согласно п. 5 ч 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

В силу статьи 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-8). Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ачинским городским судом Красноярского края по п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-11).

Согласно Справки об освобождении, Справки о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.23).

На основании Решения Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации Красноярский край

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ прибыл на постоянное место жительства на территорию обслуживания МО МВД России «Назаровский», поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.19).

После постановки на учет МО МВД России «Назаровский» ФИО2 за нарушение обязанностей, привлекался к административной ответственности дважды ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.25-26).

В рапорте - характеристике участкового уполномоченного полиции отдела полиции указано, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью, работает в магазине «Хороший», по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая, что в настоящее время судимости ФИО2 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены, в период административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, допустил совершение двух административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым, в целях оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия преступлений и других правонарушений, дополнить ему административные ограничения, возложенные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (а всего три раза в месяц).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (а всего три раза в месяц)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года

Верно

Судья Е.А. Наумова