Дело № 2-421/2025
УИД 29RS0003-01-2025-000671-62
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
22 декабря 2025 года село Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Софьиной Я.К.,
при секретаре судебного заседания Белоголовой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Ленского района Архангельской области Кулижных А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Коряжемский детский дом-школа», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей,
установил:
государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Коряжемский детский дом-школа» (далее по тексту – ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа»), действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.
В обоснование заявленных требований указано, что с _____.__г в ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» на полном государственном обеспечении находится несовершеннолетний ФИО3, мать ФИО3 – ФИО1 лишена родительских прав решением Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г. С _____.__г и до настоящего времени ФИО1 связи с сыном ФИО3 не поддерживает. По месту регистрации по адресу: <адрес>, ФИО1 с 2024 года не проживает. Постановлением Отдела судебных приставов по Ленскому району от 27 мая 2024 года ФИО1 была объявлена в розыск, который положительного результата не дал. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что с мая 2024 года по настоящее время заявитель не располагает сведениями о местонахождении ФИО1 Признание безвестно отсутствующей ФИО1 необходимо заявителю для защиты прав и законных интересов ФИО3
Представитель заявителя ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованные лица: ФИО2, Клиентская служба СФР в Ленском муниципальном районе, опека и попечительства администрации МО «Ленский муниципальный район», межтерриториальный отдел по г. Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам агентства ЗАГС Архангельской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судом, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Согласно положениям статьи 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
Частью 1 статьи 278 ГПК РФ установлено, что судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО3, _____.__г года рождения.
Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г по гражданскому делу №__ ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына ФИО3, _____.__г года рождения.
На основании постановления администрации МО «Ленский муниципальный район» от _____.__г №__ «Об определении ФИО3 в ГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и путевки №__ от _____.__г несовершеннолетний ФИО3 определен в ГБУ АО «Коряжемский детский дом-школа».
Приказом №__-у от _____.__г несовершеннолетний ФИО3 зачислен в число воспитанников ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» с _____.__г.
В соответствии со сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Ленскому району по состоянию на 27 мая 2024 года задолженность ФИО1 по алиментам составляет 45 567 рублей 22 копейки.
27 мая 2024 года заместителем начальника отделения ОСП по Ленскому району вынесено постановление о розыске должника-гражданина ФИО1 в связи с отсутствием сведений о месте ее нахождения.
В рамках розыскного дела судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Ленскому району проводятся розыскные мероприятия, по состоянию на 24 ноября 2025 года местонахождение ФИО1 не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с адресной справкой по сведениям миграционного пункта Отд МВД России по Ленскому району ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 28 сентября 2020 года по адресу: <адрес>.
Между тем, в соответствии с сообщением Черевковского территориального отдела администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области ФИО4 фактически проживает с супругом ФИО5, _____.__г года рождения, по адресу: <адрес>.
Кроме того, между ФИО5, _____.__г года рождения и ФИО2, _____.__г года рождения, заключен брак _____.__г, о чем составлена актовая запись за №__ от _____.__г.
Согласно сведениям по электронному взаимодействию ФИО2 выдан документ, удостоверяющий личность (паспорт гражданина РФ №__) _____.__г УМВД России по Архангельской области в связи со сменой фамилии по причине вступления в брак с ФИО5
По сообщению Межмуниципального отдела МВД России «Красноборский» ФИО2, _____.__г года рождения, проживает совместно с ФИО5, _____.__г года рождения, по адресу: <адрес>.
Таким образом, имеются все основания полагать, что ФИО2 в настоящее время проживает на территории Архангельской области и намеренно скрывается с целью уклонения от воспитания и материального содержания ребенка, а также от исполнения финансовых обязательств.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем суду не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что в течение года в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте ее пребывания.
Суд также принимает во внимание, что заявитель либо иные заинтересованные лица в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО2 не обращались, розыскное дело по данному факту не возбуждено. Соответственно, каких-либо розыскных мероприятий по установлению места нахождения ФИО2 не проводилось.
Нахождение ФИО2 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о ее месте нахождения бесспорно о ее безвестном исчезновении не свидетельствуют.
При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявления о признании ФИО2 безвестно отсутствующей не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Коряжемский детский дом-школа» (ИНН <***>), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании ФИО2 (ИНН №__) безвестно отсутствующей отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Я.К. Софьина
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.