Дело №

УИД: 54RS0007-01-2022-011150-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> Зарипова Д.В., представителя третьего лица ФИО1- ФИО2, представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

установил :

<адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, в котором с учетом уточненного искового заявления (т.2 л.д.155-160) просил:

- признать за ФИО4, /дата/ года рождения, право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/22 доли;

- признать за ФИО5, /дата/ года рождения, право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/22 доли;

- признать за ФИО8, /дата/ года рождения, право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/22 доли;

- изъять из наследственной базы умершего ФИО9 право собственности на 3/22 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении Т.И.С. федерального законодательства при распоряжением средствами материнского капитала, в ходе которой установлено, что Т.И.С. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 № в размере 453 026 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по кредитному договору от /дата/, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и Т.К.Ю. (заемщик). Однако Т.И.С. в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского (семейного) капитала не выделила доли несовершеннолетним детям Т.Д.К., Т.К.К., ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> Зарипов Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Т.И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки, письменных возражений не представила.

Ответчик Т.И.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила письменное заявление, в котором выразила согласие с уточненными исковыми требованиями, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 1л.д.148).

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила в суд своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании полагала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Т.К.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по существу заявленныхтребований в суд не направил.

Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (т.1 л.д.107-110), в котором по существу заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.80).

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО3 в судебном заседании полагала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим причинам не может сам обратиться в суд.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении Т.И.С. федерального законодательства при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от /дата/ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон №256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с /дата/;

женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с /дата/, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с /дата/.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона № 256-ФЗ лица, имеющие право на меры государственной поддержки, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона №- ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

Часть 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ предусматривает, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В силу ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

Средства материнского (семейного) капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними, следовательно, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

/дата/ между ФИО9, /дата/ года рождения, и ФИО10, /дата/ года рождения, заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия «Т.», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕТ №, выданным 10.11.2007г. ( т.1 л.д.69).

ФИО6 и ФИО9 являются родителями несовершеннолетних детей:

- ФИО5, /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕТ №, выданным /дата/ (т. 1 л.д. 15);

- ФИО4, /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕТ №, выданным 16.06.2008г. (т. 1 л.д. 16).

Кроме того, ФИО6 является матерью ФИО8, /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II_ЕТ № (т. 2 л.д. 134).

По обращению Т.И.С. от /дата/ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> /дата/ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 №.

27.11.2012г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО9 заключен кредитный договора № для приобретения с использованием кредитных денежных средств в размере 1 500 000,00 руб. жилого помещения - квартиры. расположенной по адресу: <адрес>, кв.. 274 (т 1 л.д. 41-58).

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается право общей совместной собственности ФИО6 и ФИО9 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенной на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 27.11.2012г. (т. 1 л.д. 62, 92 оборот-94).

/дата/ Т.И.С. обратилась в пенсионный орган с заявлением о расходовании средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по кредитному договору от /дата/, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и Т.К.Ю. (заемщик) ( т.1 л.д.37-40).

Основанием для перечисления бюджетных средств послужило письменное обязательство Т.И.С. от /дата/, Т.К.Ю., в которых указано, что в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала они обязуются оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, в общую собственность свою, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) (т.1 л.д.70,71).

Решением УПФР в <адрес> удовлетворено заявление Т.И.С. о расходовании средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по вышеуказанному адресу ( т.1 л.д.72-73).

/дата/ денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. перечислены пенсионным органом в филиал № Банка ВТБ (ПАО).

/дата/ брак между Т.К.Ю. и Т.И.С. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (т.1 л.д.14).

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ удовлетворен иск ФИО9 о лишении ФИО6 родительских прав в отношении детей ФИО4, /дата/ года рождения, и ФИО5, /дата/ года рождения (т.1 л.д.18-22, 23).

/дата/ Т.К.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д. 17), открыто наследственное дело № на принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 84-104).

Несовершеннолетние Т.К.К. и Т.Д.К. на основании приказов главы администрации <адрес> от /дата/ №№-од, 1079-од переданы под опеку ФИО1 (т.1 л.д.24,25).

В соответствии с заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 25.04.2022г. прекращено обременение в виде залога в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 26-29).

В соответствии с выпиской из ЕГРП по состоянию на /дата/ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, до настоящего времени принадлежит на праве общей совместной собственности Т.К.Ю. и Т.И.С. (т.1 л.д.30-33).

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Закона №256-ФЗ, объект индивидуального жилищного строительства не оформлен в общую собственность несовершеннолетних Т.Д.К., Т.К.К., совершеннолетнего ФИО8

Указанное бездействие ответчика Т.И.С. лишает несовершеннолетних детей права на жилище, которое должно им принадлежать в силу требований статьи 40 Конституции Российской Федерации, Гражданского Кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Из кредитного договора № от /дата/, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Т.К.Ю. следует, что цена квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 000 000,00 руб. (т. 1л.д.41-58).

Согласно расчету истца стоимость спорной квартиры составляет 2 000 000,00 рублей, материнский капитал составляет 453026 рублей, состав семьи – 5 человек, следовательно, доля Т.К.К., Т.Д.К., ФИО8 составляет 1/22 (453026:5=90 605,2, 2000000:90605,2=22,07)

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность на имущество является долевой. По решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность лиц участников совместной собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ).

В соответствии со ст. 251 ГК РФ, доля в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Поскольку что обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних, не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО4, /дата/ года рождения, право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/22 доли.

Признать за ФИО5, /дата/ года рождения, право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/22 доли.

Признать за ФИО8, /дата/ года рождения, право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/22 доли.

Исключить из наследственной базы ФИО9, /дата/ г.р., умершего /дата/, право собственности на 3/22 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.