Дело № 2-692/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010287-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М.В.,
при секретаре Столяровой П.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" (далее по тексту также - ООО "РСВ" или Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ..... от 24 января 2020 года, заключенному между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен", указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, а также на уступку истцу права требования по данному договору займа в соответствии с договором об уступке прав (требований).
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК "Мани Мен" и ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ".
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела и материалы дела № 2-1509/2021, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании договора займа ....., заключенного 24 января 2020 года между ООО МФК "Мани Мен" (займодавец), с одной стороны, и ответчиком ФИО1 (заемщик), с другой стороны, займодавец обязался предоставить ответчику заем в сумме 21 200 руб. на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых, внесения платы за страхование в размере 1 200 руб. (из которых страховая премия - 33 руб., плата за организацию страхования - 1 167 руб.).
Также судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки при возврате займа и уплате процентов за пользованием им.
На основании договора № ..... от 27 августа 2020 года возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МФК "Мани Мен" (цедент) передало истцу Обществу (цессионарий) право требования по договорам займа, в том числе и по указанному выше договору займа, заключенному с ответчиком, что не противоречит закону и договору займа.
Также из письменных материалов дела судом установлено, что размер задолженности ответчика по договору займа составил 51 865 руб. 80 коп., в том числе: по займу - 21 200 руб., по процентам за пользование займом - 30 665 руб. 80 коп. Правильность представленного истцом расчета судом проверена.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 51 865 руб. 80 коп.
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 755 руб. 98 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 51 865 руб. 80 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 755 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06 февраля 2023 года.
Председательствующий М.В. Юршо