Дело № 2-1657/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АКБ» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2016 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 0,29 % годовых в соответствии с условиями договора путем единоразового зачисления суммы кредита.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив кредит заемщику, однако ФИО1 за период с 20.09.2017 года по 21.03.2022 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.
21.03.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования АКБ-032022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <***> от 13.10.2016 г.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 820 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента заключения договора в письменной форме и передачи денег кредитора заемщику.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В судебном заседании установлено, что 13.10.2016 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 0,29 % годовых в соответствии с условиями договора.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет заемщика.
Однако ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
Согласно расчету, задолженность ответчика за период с 20.09.2017 г. по 21.03.2022 г. составляет сумма, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность. Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АктивБизнесБанк» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья фио