Дело №а-323/2022

УИД 50RS0№-98

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 августа 2022 года

Протвинский городской суд в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-323/2022 по административному иску ОМВД России по г/о к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения

установил:

ОМВД России по городскому округу обратился в суд с административным иском об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 23.00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством.

Требования мотивированы тем, что 30.06.2015г. решением Ковровского городского суда ФИО1 установлен административный надзор на срок с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчисляется с 03.08.2015г., когда ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по городскому округу Протвино, как поднадзорное лицо, указанный срок истекает 30.07.2023г. Решениями Протвинского городского суда от 22.04.2020г., 19.06.2020г., 04.03.2021г. ФИО1, были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы ; запрета пребывания в заведениях торгующих спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях. В течение июня 2022г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.24, в июле 2022г. по ч. 1 ст. 12.29 КРФобАП; из объяснений соседки ФИО8 следует, что она видела его в состоянии алкогольного опьянения; согласно рапорту ОУУПиДН ОМВД России по г/о Протвино ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, на профилактических беседах выводов не делает, что свидетельствует о необходимости установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по г/о не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал. Обстоятельства, указанные в качестве основания для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 23.00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством, не оспаривал.

Согласно копии приговора Протвинского городского суда от 10.03.2010г. ФИО1 осужден по ст. ст. РФ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-14).

Согласно копии справки № ФКУ ИК-6 УФСИН России по от 31.07.2015г. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 01.12.2009г. по 31.07.2015г.; (л.д. 15).

Согласно копии решения Ковровского городского суда от 30.06.2015г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, начало срока исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания (л.д. 16-17).

Согласно копии заключения начальника ОМВД России по г/о Протвино от 03.08.2015г., ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 18).

Согласно копии предупреждения, ФИО1 ознакомлен с нормами административного и уголовного законодательства, за которые в случае нарушения с его стороны административных ограничений наложенных на него судом и предусмотренных законом, будет привлечен к ответственности (л.д. 19).

Из копии объяснения ФИО6 от 13.07.2022г. следует, что ее сосед – ФИО8 ведет одиночный образ жизни, два раза она его видела в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22).

Согласно копии рапорта ст. инспектора НОАН ОУУПиДН ОМВД России по г/о Протвино ФИО7 от 19.07.2022г., ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУПиДН ОМВД России по г/о Протвино, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; не работает; состоит на учете у психиатра; за время прохождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности; при проведении профилактических бесед, выводов не делает (л.д. 23).

На основании справки на физическое лицо, копий постановлений по делам об административных правонарушениях, протоколов об административных правонарушениях, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение против порядка управления по ст. ст. 20.21, 19.24, КРФ об АП., допускал: появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 24-27, 28-29, 30, 31-32, 33, 34-35, 36, 37-38, 39).

Выслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 решением Ковровского городского суда от 30.06.2015г. установлен административный надзор на срок административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчисляется с 03.08.2015г., когда ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по городскому округу Протвино, как поднадзорное лицо, указанный срок истекает 30.07.2023г. Решениями Протвинского городского суда от 22.04.2020г., 19.06.2020г., 04.03.2021г. ФИО1, были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы ; запрета пребывания в заведениях торгующих спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях. В течение июня 2022г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность – появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; не соблюдал административные ограничения и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, не работает, в связи с чем доводы ОМВД России по г/о Протвино и прокурора о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 23.00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством суд находит обоснованными. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что дополнительное административное ограничение, об установлении которого просит ОМВД России по г/о Протвино, является обоснованным и полностью отвечающим задачам административного надзора.

На основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по г/о удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , к ранее установленным административным ограничениям дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 23.00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.

Судья