Дело № 2-4126/2025

73RS0002-01-2025-005753-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 октября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный университет» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «УлГУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, Министерством здравоохранения <адрес> и ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №-Л/Ул, согласно которому ФГБОУ ВО «УлГУ» обязано предоставить образовательные услуги по образовательной программе высшего образования по специальности: «Лечебное дело» (код ДД.ММ.ГГГГ), очная форма обучения. Согласно раздела 1 указанного договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными договором.

На основании приказа ректора от ДД.ММ.ГГГГ №ст ФИО2 был отчислен из университета в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, как не ликвидировавшую академическую задолженность в установленные сроки с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. им не были исполнены обязательства по освоению образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения с образовательной программы, определенной разделом II договора, и не осуществил трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, договором о целевом обучении за неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, в т.ч. для гражданина в виде штрафа равного расходам на обучение. Поскольку штраф ответчиком добровольно в течение 12 месяцев оплачен не был. Размер штрафа составляет 228 1230 руб., в т.ч. –стоимость обучения 1 курса обучения (2022/2023учяебный год) составляет 141 020 руб., стоимость обучения 2 курса обучения (2023/2024 учебный год) отчисление с 18.03.2025=87 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование к выплате штрафа. До настоящего времени штраф не оплачен. Просили взыскать с ФИО2 штраф в размере 228 120 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 844 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией.

Третьи лица- Министерство здравоохранения Ульяновской области, ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница», в лице представителей, в судебное заседание не явились, извещались.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

ФГБОУ ВО УлГУ согласно Уставу и выписке из ЕГРЮЛ является действующим юридическим лицом, осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования.

Согласно ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между - организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); - организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В силу положений ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, и обязан освоить основную образовательную программу, указанную в договоре о целевом обучении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-Л/Ул о целевом обучении по образовательной программе высшего образования между Министерством здравоохранения <адрес> и ФИО1 и ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» согласно которому ФГБОУ ВО «УлГУ» обязано предоставить образовательные услуги по образовательной программе высшего образования по специальности: «Лечебное дело» (код ДД.ММ.ГГГГ), очная форма обучения. Согласно раздела 1 указанного договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными договором, а за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в т.ч. ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно, в т.ч. по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

На основании приказа ректора от ДД.ММ.ГГГГ №ст ФИО1 был отчислен из университета в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, как не ликвидировавшую академическую задолженность в установленные сроки с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. им не были исполнены обязательства по освоению образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения с образовательной программы, определенной разделом II договора, и не осуществил трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.

В соответствии со ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно Положению о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин выплачивает штраф в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», который зачисляется в соответствующий бюджет. Размер штрафа определяется в сумме расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, которые рассчитываются в соответствии с базовыми нормативами затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемыми Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении (далее - расходы, осуществленные на обучение гражданина). Штраф с гражданина взимается, в т.ч. в случае если гражданин не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с тем, что договор о целевом обучении был расторгнут (стал считаться расторгнутым) до завершения освоения образовательной программы, - в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период фактического обучения по образовательной программе до дня, когда договор о целевом обучении расторгнут (стал считаться расторгнутым). Определение размера штрафа осуществляется организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - организация, определяющая размер штрафа). Организация, определяющая размер штрафа, направляет гражданину, обязанному выплатить штраф, требование о выплате штрафа с указанием размера штрафа и платежных реквизитов, в соответствии с которыми должен быть выплачен штраф. Заказчик или гражданин, обязанный выплатить штраф, не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на счет, указанный в требовании о выплате штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО УлГУ ФИО1 направлено требование № о выплате штрафа в размере 228 120 руб. в течение 12 месяцев со дня получения требования, в т.ч. –стоимость обучения 1 курса обучения (2022/2023учяебный год) составляет 141 020 руб., стоимость обучения 2 курса обучения (2023/2024 учебный год) отчисление с 18.03.2025=87 100 руб.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что после отчисления в марте 2024 года в связи с неисполнением ФИО2 обязательств, предусмотренных законодательством и договором о целевом обучении, ему направлено требование о выплате штрафа, однако до настоящего времени оно не исполнено. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФГБОУ ВО УлГУ требований о взыскании с ответчика денежных средств (штрафа). Представленный истцом расчет судом проверен и является математически верным.

Ответчиком никаких доказательств, свидетельствующих им об оплате штрафа полностью или частично, суду не представлено.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями по обучению, регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (с последующими изменениями и дополнениями) и гл. 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

"Типовой формой договора о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования», действующей на дату отчисления ответчика из образовательного учреждения, предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет гражданин выплачивает штраф образовательной организации в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа и в порядке, предусмотренном разделом VI Положения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации №-О от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что штраф, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, и неустойка (штраф) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая высокий процент штрафа, а также, что сведений о трудоустройстве ФИО2 в настоящее время отсутствуют, учитывая также незначительный период обучения ответчика, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа до 150 000 руб., что обеспечит разумный баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и нарушением прав истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 844 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный университет» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный университет» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 844 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- 28.10.2025.