Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-017399-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2011 года между адрес МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем адрес) и ФИО1 заключен кредитный договор № BW_271-P-98692848_RUR. ФИО1 предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) сумма, процентная ставка по кредиту 60 % годовых. адрес МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем адрес) свои обязательств по кредитному договору исполнил, открыв ответчику банковский счет и перечислив ответчику сумму кредита. При этом в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет. Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 26.10.2018 г., решением общего собрания акционеров адрес от 26.10.2018 г., адрес реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № BW_271-P-98692848_RUR от 20 июля 2011 года в сумме сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени за просрочку уплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела усматривается, что 20 июля 2011 года между адрес МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем адрес) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
Согласно условиям Договора кредитования, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях представления кредитов физическим лицам, кредит ФИО1 предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) сумма, процентная ставка по кредиту 60 % годовых.
адрес МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем адрес) свои обязательств по кредитному договору исполнил, открыв ответчику банковский счет и перечислив ответчику сумму кредита.
Согласно представленной выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Из представленных суду доказательств следует, что адрес МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем адрес) свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение прав истца.
Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности ответчика перед истцом на 07.11.2021 года составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени за просрочку уплаты задолженности.
Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 26.10.2018 г., решением общего собрания акционеров адрес от 26.10.2018 г., адрес реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей адрес.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, иной расчет суду не представлен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора и исполнения обязательства по погашению долга и процентов суду не представлено.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд взыскивает в пользу истца с фио задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени за просрочку уплаты задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № BW_271-P-98692848_RUR от 20 июля 2011 года в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Крылова
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года