Дело № 2-2091/2023

24RS0041-01-2021-006647-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, А3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\8 доли квартиры, расположенной по адресу: Х, Х Х «А» Х, оставшуюся после смерти матери - ФИО3, умершей 00.00.0000 года В обоснование иска указала, что она является дочерью ФИО3, умершей 00.00.0000 года После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли в к4вартире, расположенной по адресу: Х, Х Х «А» Х. Согласно заявлению о принятии наследства, поданному 22.07.2009 г. в адрес нотариуса Красноярского нотариального округа – ФИО4, истец приняла причитающуюся ей обязательную долю наследственного имущества, предусмотренную ст.1149 ГК РФ в установленный законом срок, однако оформить ее надлежащим образом в Росреестре не смогла, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, республиукек Хакасия и республике Тыва, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус ФИО4, управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, представитель третьего лица администрации г. Красноярска, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г., если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан У от 00.00.0000 года, свидетельства о приватизации жилого помещения У-в от 14.12.1999г. следует, что квартира, расположенная в Х в Х, Х передана в общую собственность в равных долях безвозмездно на основании «Положения о приватизации жилого фонда в г. Красноярске» ФИО3 и ФИО5

Право собственности в установленном законом порядке на квартиру зарегистрировано не было, о чем свидетельствуют справка ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 00.00.0000 года У (л.д.14) и сообщение Управления ФРС по Красноярскому краю от 00.00.0000 годаг. У (л.д.12).

А5 умерла 15.05.2009г. (свидетельство о смерти П-БА У л.д.6).

Из завещания от 13.06.2006г. следует, что ФИО3 завещала ФИО5. в том числе, принадлежащую ей 1\2 долю в спорной квартире.

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статья 1149 ГК РФ устанавливает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Установлено, что незавещанного имущества нет.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.05.2010 года за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования на 3\8 доли квартиры, расположенной по адресу: Х, Х Х «А» Х, общей площадью 39,6 кв.м. и жилой площадью 24,8 кв.м.

Учитывая, что вторая дочь умершей А2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения имеет право на обязательную долю, поскольку на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной в силу достижения ею пенсионного возраста, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 к МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, А3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за А2 право собственности в порядке наследования на 1\8 доли квартиры, расположенной по адресу: Х, Х, Х «А» Х.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий: Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023 г.