Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Потехиной Е.С.

при секретаре Подчиненковой О.В.

с участием представителя прокуратуры Меньковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил срочную службу в войсковой части №. В период прохождения службы ФИО1 проходил лечение в ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России. ДД.ММ.ГГГГ истцу была оказана медицинская помощь врачом-стоматологом ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России, осуществившему удаление зуба. Впоследствии состояние здоровья истца начало ухудшаться, в связи с чем, истец обратился в медицинский пункт войсковой части №, откуда был направлен на обследование в ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России. По результатам обследования у ФИО1 обнаружен вирусный <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с военной службы в связи с окончанием срочной службы и исключен из списков личного состава воинской части. В настоящее время истцом пройдено интенсивное лечение. Данным заболеванием истец ранее не болел, по его мнению, заражение произошло в результате некачественно оказанной медицинской услуги сотрудниками ФГКУ «1586 ВКГ» при удалении зуба. В результате виновных действий сотрудников ответчика истцу причинён моральный вред.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, в результате заражения заболеванием во время прохождения срочной военной службы в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей, сумму затрат на лекарства в размере 57 597,80 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть №, Военный комиссариат Калужской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Указал о том, что истец при приеме на срочную военную службу <данные изъяты> не болел, что подтверждается данными медицинского освидетельствования при призыве на военную службу. Впервые данное заболевание у истца обнаружено в ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом инкубационного периода данного заболевания, который составляет от 14 до 180 дней, заражение произошло исключительно при прохождении срочной военной службы.

Представитель ответчика ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России отсутствовали и отсутствуют факты выявления заболеванием <данные изъяты>» или массовое выявление инфицированных, которые должны были бы возникнуть в случае заражения истца. Ответчиком было проведено эпидемиологическое расследование, в результате которого установлено, что военнослужащий до призыва на военную службу делал себе татуировки на тело в тату-салоне в г.Калуга, что могло привести к заражению истца. Также указала о том, что заражение <данные изъяты>» может произойти не только при манипуляции с кровью, в связи с чем доводы истца о заражении при удалении зуба, носят предположительный характер.

Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части №, военного комиссариата Калужской области, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом. Представители войсковой части №, военного комиссариата Калужской области ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив специалиста Государственного автономного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД», исследовав письменные материалы настоящего дела, административное дело № Калужского гарнизонного военного суда, медицинские карты стационарного больного №, №, №, №, №, №, № ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что в данном случае отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон об основах охраны здоровья) под здоровьем понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг, а медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

Под качеством медицинской помощи в соответствии с пунктом 21 статьи 2 Закона об основах охраны здоровья понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Согласно статье 4 названного Закона основными принципами охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи, ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья, доступность и качество медицинской помощи.

В соответствии с пунктами 2, 4, 5, 9 части 5 статьи 19 указанного Закона об основах охраны здоровья пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами; получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья; возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу статьи 73 упомянутого Закона медицинские работники и фармацевтические работники осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь принципами медицинской этики и деонтологии. Медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями.

Согласно частям 2, 3 статьи 98 приведенного Закона об основах охраны здоровья медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главной 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из анализа положений закона следует, что моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 положительно пройдено медицинское освидетельствование гражданина, подлежащего призыву на военную службу, по результатам которого ФИО1 признан «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в войсковой части №.

Согласно имеющейся в материалах дела медицинской документации, в период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в лазарете медицинского пункта с диагнозом ОРВИ. Получал лечение таблетированными и капсульными препаратами, инъекционные препараты не применялись.

Согласно выписному эпикризу ФГКУ «1586 ВКГ», находящемуся в медицинской карте № больного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в медицинский пункт войсковой части с жалобами на лихорадку до 38С, дискомфорт в грудной клетке, головную боль, озноб, кашель и насморк, першение и боль в горле, общую слабость, недомогание, в связи с чем был изолирован, получал симптоматическое лечение в течении 2-3 дней, ДД.ММ.ГГГГ самочувствие ухудшилось, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в стационарных условиях в ФГКУ «1586 ВКГ» с диагнозом «<данные изъяты>».

После выписки из ФГКУ «1586 ВКГ», в связи с разрешением заболевания, истец направлен на реабилитацию в филиал ФГБУ «<данные изъяты>), где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинскую реабилитацию после перенесенного в ДД.ММ.ГГГГ года заболевания. По окончанию реабилитации выписан с улучшением, освидетельствован военно-врачебной комиссией и признан годным для дальнейшего прохождения срочной службы.Согласно выписному эпикризу ФГКУ «1586 ВКГ», находящемуся в медицинской карте № больного ФИО1, последний отмечает у себя периодические подъемы температуры тела, озноб, усиление слабости, одышку от физической нагрузки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью в медицинский пункт войсковой части. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с сохраняющимися симптомами, жалобами и отсутствием терапевтического эффекта от проводимого лечения, принято решение о госпитализации ФИО1 в ФГКУ «1586 ВКГ».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил лечение в инфекционном отделении ФГКУ «1586 ВКГ» с диагнозом «<данные изъяты>». В результате проведенного лечения наступило клиническое выздоровление, больной ФИО1 окреп, исчезла лихорадка, катаральные явления.

Согласно выписному эпикризу ФГКУ «1586 ВКГ», находящемуся в медицинской карте № больного ФИО1, последней отмечает у себя повышенную утомляемость, одышку при умеренной физической нагрузке, некомфортные ощущения дискомфорта по передней поверхности шеи. В связи с нарастанием вышеуказанных жалоб, для дальнейшего обследования и лечения госпитализирован в ФГКУ «1586 ВКГ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обследован эндокринологом ФГКУ «1586 ВКГ», диагноз: <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в стационарных условиях в эндокринологическом отделении ФГКУ «1586 ВКГ» с диагнозом «<данные изъяты>». По результатам проведенного исследования анализа крови установлено о наличии антител неопределенных. В результате проведенного лечения ФИО1 выписан в связи с удовлетворительным состоянием здоровья. Рекомендовано: <данные изъяты>.

Согласно выписному эпикризу ФГКУ «1586 ВКГ», находящемуся в медицинской карте № больного ФИО1, в связи с наличием жалоб на повышенную утомляемость, одышку при умеренной физической нагрузке, для дальнейшего обследования и лечения, ФИО1 госпитализирован в ФГКУ «1586 ВКГ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в эндокринологическом отделении ФГКУ «1586 ВКГ» с диагнозом «<данные изъяты>». По результатам проведенного исследования анализа крови <данные изъяты>. В результате проведенного лечения ФИО1 выписан в связи с удовлетворительным состоянием здоровья. Рекомендовано: <данные изъяты>.

Согласно выписному эпикризу ФГКУ «1586 ВКГ», находящемуся в медицинской карте № больного ФИО1, в связи с наличием жалоб на повышенную утомляемость, одышку при умеренной физической нагрузке, для дальнейшего обследования и лечения, ФИО1 госпитализирован в ФГКУ «1586 ВКГ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил лечение в эндокринологическом отделении ФГКУ «1586 ВКГ» с диагнозом «<данные изъяты>. По результатам проведенного исследования анализа крови ВИЧ, гепатитов не установлено. В результате проведенного лечения ФИО1 выписан в связи с удовлетворительным состоянием здоровья. Рекомендовано: динамическое наблюдение врачом войсковой части, соблюдение диеты, дозированные физические нагрузки.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен стоматологом-хирургом Отделения челюстно-лицевой хирургии и стоматологии ФКГУ «1586 ВКГ», которым поставлен диагноз: <данные изъяты>протокол ведения пациента Отделения челюстно-лицевой хирургии и стоматологии ФКГУ «1586 ВКГ», имеющейся в медицинской карте № больного ФИО1).

Согласно выписному эпикризу ФГКУ «1586 ВКГ», находящемуся в медицинской карте № больного ФИО1, в связи с наличием жалоб на повышенную утомляемость, одышку при умеренной физической нагрузке, для дальнейшего обследования и лечения, ФИО1 госпитализирован в ФГКУ «1586 ВКГ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в эндокринологическом отделении ФГКУ «1586 ВКГ» с диагнозом <данные изъяты>». По результатам анализа крови от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен вирусный <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения диагностического исследования и дальнейшего освидетельствования, пациент ФИО1 переведен на стационарное лечение в 31 инфекционное отделение с основным диагнозом «<данные изъяты>» и остаточных явлений острого респираторного заболевания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в инфекционном отделении ФГКУ «1586 ВКГ» с диагнозом «<данные изъяты>, <данные изъяты>». В результате проведенного лечения ФИО1 выписан в удовлетворительном состоянии, в связи с улучшениями. Рекомендовано: повторное исследование крови, не ранее чем через 6 месяцев после первого обнаружения (ДД.ММ.ГГГГ), диспансерное наблюдение по месту службы, освобождение от физической нагрузки на 3-6 месяцев.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Калужский гарнизонный военный суд с административным иском об оспаривании действий командира войсковой части № по неправлению на военно-врачебную комиссию, согласно рапорту ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований отказано. Указанным решением суда установлено, что ФИО1 по результатам медицинских обследований был признан по категории «А» - годным к военной службе с учетом всестороннего обследования всех имеющихся заболеваний. Также установлено, что эпидемиологической опасности для окружающих ФИО1 не представляет.

Согласно выписному эпикризу ФГКУ «1586 ВКГ», находящемуся в медицинской карте № больного ФИО1, в связи с наличием жалоб на насморк, кашель, жидкий стул, для дальнейшего обследования и лечения, ФИО1 госпитализирован в ФГКУ «1586 ВКГ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в стационарных условиях в инфекционном отделении ФГКУ «1586 ВКГ» с диагнозом «<данные изъяты>», сопутствующий диагноз «<данные изъяты>». В результате проведенного лечение наступило клиническое улучшение, пациент окреп, разрешились ринит, фарингит, энтерит. Рекомендовано: повторное исследование крови, не ранее чем через 6 месяцев после первого обнаружения (ДД.ММ.ГГГГ), диспансерное наблюдение по месту службы, освобождение от физической нагрузки на 3-6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы в связи с окончанием срочной службы и исключен из списков личного состава воинской части.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывает о том, что при приеме на срочную военную службу <данные изъяты> не болел, что подтверждается данными медицинского освидетельствования при призыве на военную службу, по его мнению, заражение произошло в результате некачественно оказанной медицинской услуги сотрудниками ФГКУ «1586 ВКГ» при удалении зуба и контакте с кровью. Также указывает, что доказательством обоснованности требований является тот факт, что впервые данное заболевание у истца обнаружено в августе 2024 года, с учетом инкубационного периода данного заболевания, который составляет от 14 до 180 дней, заражение произошло исключительно при прохождении срочной военной службы. При этом, истец проходил закрытый тип службы, при котором контакт с иными окружающими (гражданскими) исключен, в связи с чем наибольшая вероятность заражения только при контакте с кровью.

Вместе с тем, данные доводы истца суд признает несостоятельными в виду следующего.

В связи с обнаружением очага инфекционной болезни вирусным <данные изъяты> в войсковой части № врачами-эпидемиологами отдела ГСЭН (за объектами ПВО ПРО) ФГКУ «988 ЦГСЭН» Минобороны России составлен акт эпидемиологического обследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи больного вирусным <данные изъяты> в войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому случаи вирусного <данные изъяты> среди личного состава войсковой части № (<данные изъяты>) в течение последних двух лет не регистрировались. В ходе эпидемиологического обследования случая заболевания вирусным <данные изъяты> рядового ФИО1 представлена справка из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ о том, что рядовой ФИО1 эпидемиологической опасности для окружающих не представляет. Источник инфекции (вероятный): не выявлен. Механизм передачи инфекции, путь (пути) передачи: парентеральный. Возможные причины, учитывая длительный инкубационный период и отягощенный анамнез, заражение возможно произошло до призыва на военную службу. В ходе проведенного эпидемиологического обследования, также было установлено, что военнослужащий по призыву рядовой ФИО1 до призыва на военную службу делал себе татуировки на тело в тату салоне г.Калуга и имел беспорядочные незащищенные половые связи.

Кроме того, как следует из ответа ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, случаев заболевания внутри госпитальным острым вирусным <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время не зарегистрировано. В войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован единичный случай заболевания острым вирусным <данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ рядовой по призыву ФИО1

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанными документами подтверждается факт отсутствия выявления случаев заболевания инфекционной болезни вирусным гепатитом С, как в войсковой части №, так и в ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за исключением случая заболевания истца ФИО1, который является единичным.

Кроме того, из пояснений, данных в судебном заседании специалистом А.А., являющейся действующим врачом-специалистом центра лечения, профилактики ВИЧ-инфекций и вирусного гепатита ГАУЗ Калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД», имеющей общий стаж работы в данном медицинском учреждении около 10 лет, следует, что <данные изъяты> - это вирусное поражение тканей печени, вызываемое вирусом <данные изъяты>. Передается в основном парентеральным путем, то есть через кровь, при этом передача инфекции может происходить также через нарушение целостности кожных покровов или слизистых оболочек. Данному пути заражения способствуют различные манипуляции: татуировки, татуажи, пирсинги, инъекции, в том числе при употреблении внутривенных наркотиков, трансплантация органов и тканей, операции. Некоторые ситуации, при которых возможно заражение: выполнение пирсинга и татуировок инструментами, загрязнёнными кровью больного или носителя инфекции; совместное использование бритв, маникюрных принадлежностей, зубных щёток; применение многоразового медицинского инструментария и процедура гемодиализа; медицинские манипуляции, связанные с кровью больных <данные изъяты>, незащищенная половая связь с инфицированным партнером. Согласно статистики пути заражения и их вероятность в процентном соотношении составляет: при употребление инъекционных наркотиков – 50-60 %, татуировки, пирсинги – 15%, при переливании крови – 10%, бытовым путем (при совместной использовании зубной щетки, бритвы) – 3-5%, половым путем – 2%. Инкубационный период (период от момента заражения до выработки антител или появления клинической симптоматики) при <данные изъяты> колеблется от 14 до 180 календарных дней, чаще составляя 6–8 недель.

Течение заболевания зачастую происходит бессимптомно, и как следствие определить данное заболевание не представляется возможным. С достоверностью определить, каким путем передался <данные изъяты>, удается нечасто. У 40–50% больных выявить пути передачи возбудителя не представляется возможным. Подобные случаи считаются спорадическими.

Ранее стороной истца было заявлено ходатайство о проведении по делу судебно-медицинской экспертизы на предмет установления причинно-следственной связи между ненадлежаще оказанной стоматологической услугой и негативными последствиями, причиненными здоровью истца. После допроса врача-специалиста центра лечения, профилактики ВИЧ-инфекций и вирусного гепатита ГАУЗ Калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД», заявленное ходатайство сторона истца не поддержала.

Согласно пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как следует из вышеперечисленных норм права, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

В данном случае истцом не доказан факт причинения ему морального вреда (нравственных страданий), необходимого для его возмещения, поскольку при рассмотрении настоящего дела не установлено наличие вины ответчика ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России и причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде заражения истца <данные изъяты>.

Как следует из представленных в материалы дела документов, пояснений специалиста, а также информации, имеющейся в общем доступе в сети Интернет, заражением <данные изъяты> возможно в любом месте и самыми различными методами. Таким образом, в рамках рассматриваемого дела сделать однозначный вывод, что заражение ФИО1 <данные изъяты> произошло в результате некачественно оказанной медицинской услуги сотрудниками ФГКУ «1586 ВКГ» при удалении зуба и контакте с кровью, не представляется возможным. При этом, судом учитывается и факт отсутствия выявления случаев заболевания инфекционной болезни <данные изъяты>, как в войсковой части №, так и в ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за исключением случая заболевания истца ФИО1, который является единичным.

В период прохождения службы ФИО1 находился, как в войсковой части, так и в ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России и на реабилитации в филиале ФГБУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>), а также по пути следования к данным учреждениям, что также не исключает возможность заражения истцом в иных местах, в том числе не связанных с прохождением службы и получением медицинской помощи у ответчика, поскольку не исключает возможность различных контактов истца, а как следствие иного метода заражения. В связи с чем, доводы истца о заражении <данные изъяты> в результате некачественно оказанной медицинской услуги сотрудниками ФГКУ «1586 ВКГ» при удалении зуба и контакте с кровью, носят вероятностный характер. В связи с изложенным, доводы истца об инкубационном периоде, указывающих о заражении в период прохождения службы, не могут служить основанием для удовлетворения требований.

Таким образом, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями непосредственно должностных лиц ответчика.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований о компенсации морального истцу отказано, суд приходит к выводу и об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании расходов на лечение и расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Потехина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.