Дело № 2-2488/2023 64RS0010-01-2022-002435-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец акционерное общество «Почта Банк» (далее также – Банк, истец) обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 317 194 рубля 26 копеек, в том числе: 29 910 рублей 32 копейки – задолженность по процентам, 282 979 рублей 25 копеек - задолженность по основному долгу, 4 304 рубля 69 копеек - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 371 рубля 94 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которому последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования колов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. № №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы).
Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления.
В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на 05 апреля 2023 года размер задолженности за период с 24 августа 2021 года по 05 апреля 2023 года составляет 317 194 рубля 26 копеек, из них: 29 910 рублей 32 копейки – задолженность по процентам, 282 979 рублей 25 копеек - задолженность по основному долгу, 4 304 рубля 69 копеек - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.
Представитель истца акционерного общества «Почта Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Почта Банк» (в связи с изменением наименования - в настоящее время акционерным обществом «Почта Банк) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме 302 900 рублей, сроком на 36 месяцев, со сроком возврата кредита до 24 апреля 2024 года, под 16,90% годовых.
Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, заявлением ответчика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (листы дела 15-17), копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (листы дела 10-12).
Заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи подписано ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 24-26).
Кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования колов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит и Тарифы (лист дела 10-12).
Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент возвращает Банку сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту (лист дела 10-12).
Выдача Банком кредитных денежных средств ответчику по указанному договору в размере 302 900 рублей подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 49).
Условия кредитного договора содержатся в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (листы дела 10-12); индивидуальных условиях договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» (листы дела 20-22), тарифах по предоставлению потребительских кредитов (лист дела 41-42).
График платежей по погашению кредита содержится в материалах дела на листах дела 43-44, 45-46 в которых указаны плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик.
Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что не оспорено ответчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (лист дела 55). В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.
Согласно расчету задолженности у ответчика ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 24 августа 2021 года по 05 апреля 2023 года составляет 317 194 рубля 26 копеек, из них: 29 910 рублей 32 копейки – задолженность по процентам, 282 979 рублей 25 копеек - задолженность по основному долгу, 4 304 рубля 69 копеек - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.
Ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств погашения кредита.
Указанный расчет проверен судом и является правильным, в связи с чем суд соглашается с указанным расчетом задолженности, расчет задолженности не оспорен ответчиком.
Анализируя представленные доказательства, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и образование у них задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом акционерным обществом «Почта Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 361 рубля 94 копеек (листы дела 4, 5).
Учитывая, что требования истца акционерного общества «Почта Банк» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Почта Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 6 371 рубль 94 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 194 рублей 26 копеек, из них: 29 910 рублей 32 копейки – задолженность по процентам, 282 979 рублей 25 копеек - задолженность по основному долгу, 4 304 рубля 69 копеек - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 371 рубль 94 копейки.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.
Судья Т.В. Токарева