И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-1200/2023

по судебному участку №10 УИД 35MS0010-01-2023-004724-34

Ивакин Ю.Н.

РЕШЕНИЕ

город Вологда 21 ноября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде лейтенанта полиции ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

установил:

28.04.2023 старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области капитаном полиции ФИО1 вынесено постановление № о привлечении ФИО6 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.

11.08.2023 в отношении ФИО5 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по следующим обстоятельствам: 25.07.2023 в 00:01 по адресу: <адрес>, гражданин ФИО5 не оплатил административный штраф в размере 1 000 руб., назначенного постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ УИН №, в установленный КоАП РФ срок. Должен был оплатить в срок с 24.05.2023 по 24.07.2023.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 28.09.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Несогласившись с вынесенным постановлением инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД по г. Вологде лейтенант полиции ФИО4 обратился с жалобой в которой указал, что ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу, при этом обязанность по оплате штрафа в установленный срок не исполнена, в связи с чем Садовой подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи от 28.09.2023 отменить.

ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 28.04.2023 не обжаловалось, вступило в законную силу 24.05.2023.

Так, установленный законодательством 60-ти дневный срок для уплаты штрафа истекал 24.07.2023.

Вместе с тем, в постановлении № от 28.04.2023 не указаны данные ФИО5(паспортные данные, адрес проживания указан <адрес>, в то время как ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>), а указано лишь свидетельство о регистрации транспортного средства серии №

В материалы дела представлена копия договора комиссии от 30.11.2023 и договор купли-продажи от 30.11.2022, согласно которых ООО «Комис Групп» по заданию ФИО2 продало ФИО3 транспортное средство Рено Меган, VIN № за 25 000 бел. руб.

Согласно свидетельства о регистрации серии № собственником указанного транспортного средства является ФИО2

Статьей 4.5 КоАП РФ установлен срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в редакции до 15.08.2023) составлял 90 календарных дней. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел, истек 21.10.2023.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о вине и административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с этим обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности невозможно. Суд не может ухудшить положение ФИО5 если срок привлечения к административной ответственности истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № 10 от 28.09.2023 без изменения.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде лейтенанта полиции ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Улитина