Решение по делу № 2-227/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-227/2023

УИД 32RS0012-01-2022-001015-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Веселовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2 Алексеевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 22.02.2019 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 22.02.2020. За пользование суммой займа договором предусмотрена уплата процентов в размере 12% от суммы займа в месяц, что составляет 12 000 руб. 00 коп. в месяц. В случае просрочки уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик предоставил истцу в залог принадлежащие ему на праве собственности жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес>

Ответчик взятые на себя обязательства по указанному договору займа не исполнил, сумму долга не вернул.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 02.04.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 22.02.2019 в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 276 000 руб., пени за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 185 976 руб. 00 коп., обращено взыскание на предмет залога.

Однако, до настоящего времени ответчик мер по исполнению решения суда не предпринимает.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 в его пользу в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами сумму в размере 264 000 руб. 00 коп., пени за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 185 568 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 22.02.2019 на земельный участок и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по <адрес>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 695 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела им не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.02.2019 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в 100 000 руб. 00 коп., ФИО2 обязался вернуть указанную денежную сумму в полном объеме, а также уплатить проценты.Согласно п. 2.2 договора займа от 22.02.2019г. за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 12% от суммы займа в месяц, что составляет 12 000 руб. 00 коп. в месяц.

В соответствии с п.2.3 стороны договорились, о сроке возврата всей суммы долга до 22.02.2020, возможен досрочный возврат долга или части долга. При досрочном возврате части долга, проценты начисляются из расчета 12% в месяц на фактический остаток суммы займа.

Установлено, что решением Карачевского районного суда Брянской области от 02.04.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 22.02.2019 в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 276 000 руб. 00 коп., пени за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 185 976 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8820 руб. 00 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом, площадью 98,5 кв.м., с кадастровым № и земельный участок, площадью 575 кв.м., с кадастровым №, расположенные по <адрес>, определен способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости жилого дома с кадастровым № в размере 2 245402 руб. 06 коп., и земельного участка с кадастровым №, в размере 205 153 руб. 12 коп.

Решение вступило в законную силу 05.05.2021.

Исполнительный лист по делу №2-58/2021 направлен взыскателю ФИО1 04.06.2021.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя от 13.04.2023 на исполнении в Карачевском районном отделении судебных приставов исполнительных производство в отношении ФИО2 не находится.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ввиду неисполнения им обязательств по договору займа от 22.02.2019г. за период с 23.01.2021 по 23.11.2022, составила сумму в размере 264 000 руб. 00 коп.

Сумма пени по состоянию на 23.11.2022 составила 185 568 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения решения суда, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 264 000 руб. 00 коп., пени в размере 185 568 руб. 00 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от 22.02.20019 на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> уже являлись предметом судебного рассмотрения, так как решением Карачевского районного суда Брянской области от 02.04.2021 аналогичное требование об обращении взыскания на предмет залога было удовлетворено, в связи с чем, оснований для повторного удовлетворения исковых требований ФИО1 в части обращения взыскания на предмет залога по договору залога от 22.02.2019 не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 695 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 13.12.2022. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7695 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 22.02.2019 за период с 23.01.2021г. по 23.11.2022г. в размере 264 000 руб. 00 коп., пени за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 185 568 руб.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин