УИД 28RS0019-01-2023-000174-19
Дело № 33АП-2673/2023 Судья первой инстанции
Докладчик Ситникова Е.С. Демяненко Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года город Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Маньковой В.Э.,
судей Пасютиной Т.В., Ситниковой Е.С.,
при секретаре Капустянской Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Серышевского районного суда Амурской области от <дата>.
Заслушав дело по докладу судьи Ситниковой Е.С., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком ФИО1, <дата> заключен кредитный договор <номер> (<номер>), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 322 479 рублей 20 копеек сроком на 1071 дней под 24,90%/30,00% годовых по безналичным/наличным операциям. ФИО1 обязательства по внесению обязательных кредитных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 164 637 рублей 12 копеек.
ПАО «Совкомбанк», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на <дата> в размере 149 037 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании первой инстанции ответчик ФИО1, признала, что оформляла кредит в ПАО «Восточный экспресс банк», оплачивала его, однако в связи с финансовыми трудностями допустила просрочку, в связи с чем была произведена реструктуризация долга и она ежемесячно платила в счет долга по кредиту около 8000 рублей. Она согласна с суммой задолженности по кредиту, и не отказывается выполнять свои обязанности по погашению задолженности.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Решением Серышевского районного суда Амурской области от <дата> исковые требования удовлетворены в полном объёме.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Приводит доводы об отсутствии доказательств передачи заёмных средств ответчику, недействительности кредитного договора по мотиву отсутствия графика платежей, а также ссылается на то обстоятельство, что подпись, проставленная в кредитном договоре, не принадлежит ответчику.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 <дата> заключен договор кредитования <номер> на условиях, изложенных в договоре кредитования, Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.
По договору банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредитный лимит в размере 346 643 руб. под 24,90% годовых (за проведение безналичных операций), 30% годовых (за проведение наличных операций), а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование полученными денежными средствами. Кредитный договор заключен на срок до востребования, минимальный обязательный платеж составляет 12368 руб.. Заемщик обязан в дату платежа поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа.
ФИО1 <дата> активировала выданную ПАО КБ "Восточный" карту, снимала со счета кредитные денежные средства.
В обоснование требований Банк указал, что заемщик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования <номер> от <дата>. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 149 037 руб. 12 коп..
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, и исходил из того, что между сторонами по делу был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и предоставил в кредит денежные средства. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств, образовавшаяся задолженность с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в судебном порядке.
Оснований не соглашаться с таким решением, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
В апелляционной жалобе ФИО1 приводит доводы о том, что ей не передавались денежные средства по кредитному договору, подпись в кредитном договоре ей не принадлежит.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 совершила действия, направленные на получение кредита от ПАО «Восточный экспресс банк», собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась в банк с заявлением о заключении договора кредитования, получила от Банка денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.
Согласно представленных документов, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ФИО1, а именно их дата и тип, а также суммы.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик подписи заемщика в представленных истцом документах не оспаривала, доказательств безденежности кредитного договора не представила.
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, а также того, что истец обратился в суд с иском к ответчику необоснованно, в деле не имеется.
Принимая во внимание, что в нарушение положений статей 12, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено никаких объективных доказательств в подтверждение доводов о незаключенности кредитного договора по безденежности, данные доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.
Более того, из протокола судебного заседания от <дата>. следует, что ФИО1 в суде первой инстанции признала факт заключения договора кредитования, а также наличия задолженности по данному договору (л.д.<номер>).
Довод апелляционной жалобы о незаключенности кредитного договора ввиду отсутствия графика платежей, судебная коллегия отклоняет, поскольку даты и размер подлежащих внесению сумм отражены в тексте договора кредитования (п. 6 индивидуальных условий).
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, верно применил нормы материального и процессуального права и принял правильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Серышевского районного суда Амурской области от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27.07.2023.