Дело № 2-741/2022 (37RS0022-01-2022-000124-60)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, АО «Ивановская Городская Теплосбытовая Компания», АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Исковое заявление мотивировано тем, что 14.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2555181932.

Обеспечением исполнения данного договора стал залог автомобиля PEUGEOT EXPERT, 2018 года. Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 24.05.2021 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на указанный автомобиль.

В рамках исполнения решения суда между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключено соглашение о передаче на хранение залогодержателю предмета залога, а также о самостоятельной реализации автомобиля по цене 843468 руб., что составляет сумму задолженности по кредитному договору №25551811932 от 14.11.2019, путем размещения на электронном ресурсе ПАО «Совкомбанк».

В период реализации автомобиля залогодержателю стало известно о том, что на транспортное средство в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1 наложены аресты, что является препятствием для обращения взыскания на автомобиль.

В этой связи, ПАО «Совкомбанк» просило суд отменить аресты (ограничения) с автомобиля PEUGEOT EXPERT, 2018 года, наложенные:

- судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлением №307568331/3704 от 01.09.2021;

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановлением №288291214/3704 от 02.06.2021;

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановлением №270801500/3704 от 15.03.2021;

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 №261124657/3704 от 14.01.2021;

- судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановлением №173231087/3701 от 08.09.2020;

- определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 20.05.2006.

Определением судьи от 24.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Ивановской области.

Определением суда от 16.03.2022 требование ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, наложенного на основании определения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 20.05.2006 выделено в отдельное производство.

Определением суда от 16.03.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, АО «ИГТСК».

Определением суда от 19.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена старший судебный пристав Фрунзенского РОСП ФИО6

Определением суда от 25.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по Ивановской области.

Определением суда от 12.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 24.05.2021 частично удовлетворено исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2555181932 от 14.11.2019 по состоянию на 04.04.2021 в размере 826185, 14 руб., а также обращено взыскание на предмет залога транспортное средство PEUGEOT EXPERT, цвет белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 704727, 87 руб.

28.10.2021 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче на хранение транспортного средства банку, хранение автомобиля осуществляется по адресу: <адрес>.

28.10.2021 ФИО1 на имя руководителя подано заявление на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту №2555181932 от 14.11.2019.

28.10.2021 ФИО1 дано согласие на размещение информации о реализации транспортного средства на электронном ресурсе ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства:

- Ленинским РОСП г.Иваново 24.07.2020 о наложении ареста на имущество ФИО1, в том числе, автомобиль PEUGEOT EXPERT, в пользу взыскателя ФИО2 №51493/20/37001-ИП;

- Фрунзенским РОСП г.Иваново 11.01.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 419800, 05 руб. №98780/20/37004-ИП;

- Фрунзенским РОСП г.Иваново 12.08.2021 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство PEUGEOT EXPERT в отношении ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» №72392/21/37004-ИП;

- Фрунзенским РОСП г.Иваново 12.05.2021 о наложении ареста на имущество ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» № 43536/21/37004-ИП;

- Фрунзенским РОСП г.Иваново 10.03.2021 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 29264, 81 руб. с ФИО1 в пользу ОАО ИГТСК» №16849/21/37004-ИП.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений определен ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Из разъяснений п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с положениями п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имущества, в том числе, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Из положений п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует преимущественное право залогодержателя перед другими кредиторами на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества. При этом, стоимость заложенного имущества может быть достаточной для удовлетворения не только требований залогодержателя, но и других кредиторов, которые также вправе получить за счет нее причитающееся им исполнение.

На данный момент наличие запретов в отношении транспортных средств, наложенных в рамках исполнительных производств, препятствует реализации права ПАО «Совкомбанк» как залогодержателя залогового имущества должника.

В связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля PEUGEOT EXPERT, 2018 года, №, наложенные:

- судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлением №307568331/3704 от 01.09.2021;

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановлением №288291214/3704 от 02.06.2021;

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановлением №270801500/3704 от 15.03.2021;

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 №261124657/3704 от 14.01.2021;

- судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановлением №173231087/3701 от 08.09.2020;

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 29.12.2022