Дело № 2-2-36/2023
УИД 12RS0016-02-2023-000035-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Юрино 03 мая 2023 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,
при секретаре Березиной Н.Е.,
с участием представителя ответчика адвоката Атькановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать со ФИО1 сумму задолженности в размере 114 986 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3499 руб. 72 коп., судебные издержки в размере 10000 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 200000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в установленные кредитным договором сроки.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате полученного кредита и процентов в установленные кредитным договором сроки.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме согласно представленного к иску расчета задолженности по состоянию на день уступки прав (требований) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о возмещении процессуальных издержек, понесенных в связи оплатой услуг представителя.
Представитель ответчика Атьканова Д.Н. просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив к указанным обязательствам срок исковой давности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на предмет взыскания задолженности с ее доверителя в пользу взыскателя ПАО НБ «Траст» прекращено, правовые основания для взыскания отсутствуют; просила заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.
В силу норм ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика ФИО1
Изучив материалы гражданских дел № по иску ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы настоящего гражданского дела суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 200000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в установленные кредитным договором сроки.
Банк исполнил взятое на себя обязательство о предоставлении заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, заемщик ФИО1 от выполнения обязанностей по возвращению полученного кредита и процентов уклонился.
Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23 июня 2015 года иск НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, постановлено взыскать со ФИО1 в пользу НБ «Траст» сумму долга по кредитному договору в размере 220828 руб. 92 коп., из которых сумма основного долга 195740 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом 14339 руб. 23 коп., плата за пропуск платежей 9800 руб., проценты на просроченный долг 949 руб. 35 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 5408 руб. 29 коп..
В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ч.1 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Согласно п.1.1 Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Эксперт-Кредит» к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к заемщикам переданы в составе и размере, существующем на дату подписания договора, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, состав и объем требований к заемщикам содержится в Реестре Заемщиков.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Реестра Заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 195740 руб. 34 коп., просроченные проценты 145483 руб. 07 коп., общая сумма задолженности составила 341223 рубля 42 копейки. Указанные суммы подтверждены графиком платежей по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, к ООО «Эксперт-Кредит» перешли права требования со ФИО1 основной задолженности 195740 руб. 34 коп., просроченных процентов 145483 руб. 07 коп.
Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
По условиям кредитного договора ответчик обязан был полностью оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны с ПАО НБ «Траст» на ООО «Экспресс-Кредит» в правоотношении, установленном решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл выдан дубликат исполнительного листа № о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Согласно исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Исходя из произведения ответчиком платежей во исполнение условий кредитного договора, что подтверждается материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом произведенных ответчиком платежей (195740,34+145483,08-226237,21) сумма задолженности составляет 114986 руб.21 коп.
Доводы стороны ответчика о том, что из представленных документов невозможно определить за какой период, по какой процентной ставке производится расчет процентов за пользование заемными средствами и расчет не содержит разбивки по периодам отдельно суммы основного долга и процентов суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается материалами гражданского дела. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Иной расчет задолженности суду не представлен.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 114 986 руб. 21 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3499 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования ФИО1 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя с ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат.
Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.
Суд в соответствии с нормами ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД Юринского района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114986 руб. 21 коп.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД Юринского района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ИНН № в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3499 руб. 72 коп., судебные издержки 10000 рублей.
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебных издержек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья Н.В. Савинцева
В окончательной форме решение составлено 05 мая 2023 года