Изготовлено 26 декабря 2023 года Дело № 2 – 5906/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-006611-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 54 536 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 836 руб. 00 коп., указав, что истцом по договору имущественного страхования <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем №. В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.

По заявлению потерпевшего страховой организацией оплачен ремонт застрахованного автомобиля в размере 54 536 руб. 00 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке не была застрахована, истец просит взыскать всю сумму ущерба с ответчика как непосредственного причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения, полагал, что размер ущерба завышен, на автомобиле потерпевшего имелись царапины на заднем бампере, устранение царапин не может стоить так дорого. Также ответчик просил снизить размер ущерба в связи с затруднительным материальным положение.

Заслушав ФИО1, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования №

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем №, причинены повреждения застрахованному автомобилю. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие истец признал страховым случаем и оплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере 54 536 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения, акта выполненных работ, акта сдачи-приема выполненных работ, счета на оплату, заказ-наряда, счета-фактуры.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована, он обязан отвечать за вред, причиненный источником повышенной опасности на общих основаниях, предусмотренных ст. 1079 ГК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Размер задолженности ФИО1 перед истцом составляет 54 536 руб. 00 коп.

Доводы ФИО1 о завышенном размере ущерба надлежащими доказательствами не подтверждены. Представленные им фотоснимки не свидетельствуют об ином размере ущерба, происхождение реализуемых на указанных ответчиком сайтах, не подтверждено. Судом ответчику разъяснялось право обратиться к специалисту для проверки размера причиненного им ущерба. Ответчик дополнительные доказательства в опровержение размера ущерба представлять отказался.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как доказательств затруднительного материального положения ФИО1 не представлено. В случае затруднительного материального положения ответчик имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 54 536 руб. 00 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 54 536 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 836 руб. 00 коп., а всего 56 372 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина