Дело № 2-788/2025 копия
УИД 59RS0040-01-2025-000831-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шлегель А.Н.,
при секретаре Морозовой Н.О.,
с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявление указал, что 11.05.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ему переданы заемные денежные средства с обязательством их возврата с уплатой процентов в установленные сроки. 03.03.2025 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 214555,29 руб. Перед обращением к нотариусу взыскатель не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное 03.03.2025 нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО3 - исполнительную надпись №№ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №№ от 11.05.2022 в размере 214555,29 рублей.
Заявитель ФИО2 извещен надлежащим образом, настаивая на заявлении, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. №).
Заинтересованное лицо нотариус Чайковского нотариального округа ФИО3 просила рассмотреть дело без своего участия, в удовлетворении заявления отказать, мнение по заявлению приобщено к делу (л.д. №).
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, мотивировав законностью действий нотариуса, бесспорностью взысканной кредитной задолженностью, соблюдением процедуры ее взыскания (л.д. №).
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ (ч. 1), что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой (ч. 2).
Должностные обязанности нотариуса предполагают его участие в оформлении правовых отношений путем объективного и беспристрастного консультирования их участников, составления и удостоверения документов, приобретающих в результате этого официальный характер, что обеспечивает участникам гражданско-правовых отношений квалифицированную юридическую помощь, правовую стабильность, защиту прав и законных интересов.
Таким образом, нотариус является специально уполномоченным на совершение нотариальных действий публичным лицом.
Согласно ч.1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543.
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами (ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).
Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу ст. 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ (ч. 1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате»).
Материалами дела подтверждается и судом установлено следующее.
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от 11.05.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита на сумму 65 000,00 рублей, под 27,8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с условиями кредитного договора. На основании заявления ФИО2 от 20.07.2023г. лимит кредита по карте был изменен, а именно увеличен до 175 000,00 рублей (л.д. №).
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя карт, Памятки по безопасности при использования карт, Альбома тиарифов на услуги.
Подписав заявление на получение кредитной карты и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО2 подтвердил ознакомление с условиями, обязался их исполнять.
Банк, приняв заявление на получение кредитной карты от ФИО2, исполнил обязательства перед ним, перечислив на его счет кредитные денежные средства в сумме 65 000 руб. с увеличением лимита до 175 000 руб. (л.д. №).
ФИО2, в свою очередь, получив кредитные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, вносил суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору от 11.05.2022, дата последнего погашения по банковской карте 13.02.2025 в сумме 500,00 рублей.
В сооответствии с п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от 11.05.2022 Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
То есть, между сторонами достигнуто согласие о взыскании задолженности по кредитной карте на основании исполнительной надписи нотариуса.
25.02.2025 ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Чайковского городского округа Пермского края ФИО3 за совершением исполнительной надписи удаленно в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 11.05.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2, зарегистрированным и проживающим согласно заявления-анкеты на получение кредитной карты по адресу: <адрес>, указав, что сумма кредита выдана должнику, который с 31.05.2024 года не выплачивал основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, и за период с 31.05.2024 - 18.02.2025 года общая сумма задолженности составила 214555.29 рублей (л.д. №).
Нотариусу представлены Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; расчет задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 11.05.2022 № (лицевой счёт №), заключенному с ФИО2 на 18.02.2025, Заявление-анкета на получение кредитной карты; Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты № от 11.05.2022, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 16.01.2025.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику требование (претензию) от 16.01.2025 по адресу: 614070, <адрес>. Данный адрес указан заемщиком в заявлении-анкете на получении кредитной карты от 11.05.2022. Кроме того, указанный адрес заемщик указал в заявлении об изменении информации о клиенте от 09.02.2022. В данном заявлении ФИО2 просил Банк внести изменения в анкетные данные, в частности о месте регистрации и фактического проживания, указав в качестве такового свой новый адрес: <адрес>. Также этот адрес указан заемщиком в Договоре банковского обслуживания от 09.02.2022 в качестве адреса регистрации и фактического проживания. То есть требование было направлено Банком по адресу, указанному самим заемщиком.
В требовании (претензии) от 16.01.2025 указана сумма задолженности по состоянию на 13.01.2025 с расшифровкой основного долга, процентов и неустойки. Банком предложено заемщику уплатить задолженность в срок не позднее 17.02.2025, с разъяснением возможности обращения в суд либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтового отправления, отправленное в адрес заявителя: <адрес> требование 17.01.2025 принято в отделении связи, 21.02.2025 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ №) (л.д. №).
03.03.2025 нотариусом по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, за № №, направлена для принудительного исполнения (л.д №).
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе и должнике, период взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом с использованием электронно-цифровой подписи. Нотариальная надпись направлена для принудительного исполнения.
05.03.2025 нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи (рег. №), по данным отчета об отслеживании почтового отправления ШПИ № 05.03.2025 принято в отделении связи, 10.04.2025 возврат отправителю с отметкой истек срок хранения (л.д. №).
Обращаясь с заявлением в суд, заявитель ФИО2 в обоснование доводов указывает, что нотариальная надпись подлежит отмене в связи с тем, что он не был уведомлен надлежащим образом Банком о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, так как по месту регистрации не проживает.
Согласно позиции заинтересованных лиц нотариуса ФИО3 и кредитора ПАО Сбербанк, они возражают против удовлетворения заявления, поскольку Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и обращении к нотариусу о внесудебном порядке взыскания по исполнительной надписи направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и считается ему доставленным. На момент совершения исполинтельной надписи между заявителем и Банком отсуствовал спор о размере задолженности по договору. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Разрешая заявление ФИО2, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что заемщик-должник, надлежащим образом извещался о наличии кредитной задолженности, являющейся бесспорной, в установленные сроки задолженность не опроверг, платежи не внес, был проинформирован при заключении кредитного договора о праве Банка на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Банком нотариусу представлен кредитный договор с заемщиком, расчет задолженности, при этом представленные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику; уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
При таком положении суд приходит к выводу о соблюдении требований действующего законодательства при совершении оспариваемой исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявления.
Доводы о неполучении должником уведомления о наличии кредитной задолженности и извещения нотариуса судом отклоняются, поскольку обязанность по направлению указанных документов надлежащим образом исполнена.
То обстоятельство, что заявитель не проживает по месту регистрации, само по себе не свидетельствует о нарушении Банком ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате в части отсутствия уведомления со стороны Банка Должника о наличии задолженности, направленной Должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Согласно пп. 8.1. п. 8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена обязанность Клиента письменно уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи с ним (л.д. №). Между тем, доказательств об уведомлении Банка со стороны ФИО2 об изменении своего места жительства, регистрации, последним не представлено. По материалам дела установлено, что заявитель при обращении в Банк указывал адрес: <адрес>, который совпадает с данными регистрационного досье в спорный период.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Согласно пункту 67 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несет сам, что не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором, нотариусом обязанности по уведомлению должника. Заявитель, не явившись за получением уведомления Банка о наличии задолженности, извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи, является надлежаще извещенным.
Из материалов дела, в том числе представленных нотариусу документов, наличие спора между взыскателем и должником по кредитному договору не усматривается.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного 03.03.2025 нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО3 - исполнительную надпись №№ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №№ от 11.05.2022 в размере 214555,29 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья /подпись/ А.Н. Шлегель
Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.Н. Шлегель)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Н.О. Морозова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение)_______________вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-788/2025
УИД 59RS0040-01-2025-000831-72
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края