Судья Бойко И.А. Дело № 7р-924/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «9» августа 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассматривая ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Ленинского района в городе Красноярске № 3/2023/БЛ00176 от 6 марта 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.5.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2023 г. это постановление изменено: деяние ФИО1 переквалифицировано с п.2 ст.5.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» на п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В поданной в краевой суд жалобе на это решение ФИО1 заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи.

Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи не подлежащим удовлетворению, а жалобу подлежащей возвращению ФИО1 по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подача жалобы на решение по жалобе на постановление делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как это усматривается из материалов дела, почтовое отправление с копией вышеупомянутого решения судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2023 г. было направлено ФИО1 заказным письмом (л.д.44), полученным адресатом 11 июня 2023 г. (л.л.д.69, 70).

В этой связи срок обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2023 г. для ФИО1 истёк 21 июня 2023 г.Однако, как это следует из материалов дела, адресованная краевому суду жалоба ФИО1 была подана в Ленинский районный суд г. Красноярска 22 июня 2023 г. (л.л.д.46-49), то есть после истечения срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

В соответствии с правовой позицией, приведённой в ответе на вопрос № 4 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Указания на такие обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 уважительных причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, заявленное ходатайство не содержит. Нахождение в отпуске не может быть признано такой причиной, поскольку указанное обстоятельство само по себе не препятствовало ФИО1 реализации права на обжалование решения судьи.

В связи с изложенным, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ФИО1 процессуального срока, поскольку районным судом были созданы надлежащие условия для реализации права на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2023 г., однако ФИО1 не приняты все зависящие от неё меры к обжалованию решения судьи в установленный в соответствии с законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 отклонить. Поданную ею жалобу оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.