86RS0№-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при помощнике судьи Ибрагимовой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации города Нижневартовска к ФИО1 об освобождении земельного участка,
установил:
Администрация города Нижневартовска обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> должностным лицом администрации города Нижневартовска составлен протокол о том, что <дата> в 15:34 часов на земельном участке с кадастровым № по адресу: г. <адрес>А, <дата> зафиксирован факт сброса снежных масс ответчиком – водителем транспортного средства «<данные изъяты>, вне предназначенных для этих целей мест, что является нарушением подп. 8 п. 16.1 раздела 16 Правил благоустройства территории города Нижневартовска, утвержденных решением Думы г. Нижневартовска от <дата> №. Объем кузова, из которого осуществлен сброс снега, составляет 20 м3. Просит обязать ответчика освободить часть земельного участка с кадастровым № путем вывоза снега в размере 20 м3 на санкционированную площадку снеготаяния, обратить решение к немедленному исполнению
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством телефонограммы и почтовой связи по адресу, указанному в адресной справке и исковом заявлении. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам (п. 2 ст. 21 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
В силу ст. 51 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 1 ст. 22 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 34 СанПин <дата>-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" собранный хозяйствующими субъектами, осуществляющими вывоз снега, снег должен складироваться на площадках с водонепроницаемым покрытием и обвалованных сплошным земляным валом или вывозиться на снегоплавильные установки.
Настоящие санитарные правила и нормы являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами. Положения приведенного законодательства направлены на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
Согласно подп. 8 п. 16.1 Раздела 16 Правил благоустройства территории города Нижневартовска, утвержденных Решением Думы города Нижневартовска от <дата> №, в целях обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности населения, поддержания чистоты и порядка на территории города запрещается: складирование, сброс снега и скола льда в не установленных местах, в том числе: на ледовом покрове рек и озер, на их берегах в пределах прибрежной защитной полосы, в открытые водоемы, под деревья и кустарники, в городские леса, на земельные участки право собственности на которые не разграничено, уборка снега с газонов (за исключением газонов в границах улично-дорожной сети).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от <дата> и постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от <дата>, актом от <дата> и приложениями к нему, что <дата> в 15:34 ответчик ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, осуществил сброс снежных масс объемом 20 м? с данного транспортного средства на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес>А.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что место, на которое ответчиком был осуществлен сброс снежных масс, было отнесено к местам для складирования и сброса снега, в связи с чем суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что произведенный ответчиком сброс снега был осуществлен вне предназначенного для этих целей места и с нарушением закона.
Согласно акту от <дата> в ходе осмотра городского территории в 09:15 по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым № зафиксирован факт размещении снежных масс вне предназначенных для этих целей мест на территории земельного участка право собственности на который не разграничено.
В силу п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку стороной ответчика не было представлено доказательств очищения территории земельного участка от сброшенного ответчиком снега, актом от <дата> подтверждено наличие несанкционированного складирования снега на земельном участке, суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности по освобождению земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Поскольку исполнение решения суда может оказаться невозможным в связи с погодными условиями, на основании ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает так же подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения судебного постановления к немедленному исполнению.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей по требованиям неимущественного характера (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования администрации города Нижневартовска к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.
Обязать ФИО1 (№) освободить часть земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> вывоза снега в размере 20 м3 на санкционированную площадку снеготаяния.
Решение суда в части возложения на ответчика обязанности по освобождению части земельного участка обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО1 (№) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Обратить решение суда к немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в
Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Помощник судьи _________ С.ФИО3 ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2025г. Помощник судьи _____С.ФИО3