№2-4291/2022
56RS0009-01-2022-005403-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургавтодор» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозки грузов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что 12.11.2020 между ООО «Уралтрест» и ООО «Оренбургавтодор» был заключен договор № <Номер обезличен> оказания услуг по перевозке грузов (товарный бетон или раствор).
В соответствии п. 1.1. Договора ООО «Уралтрест» обязуется доставить вверенный ему ООО «Оренбургавтодор» груз (товарный бетон или раствор) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Получателю), а ООО «Оренбургавтодор» обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату.
В соответствии с приложениями <Номер обезличен> к договору стороны согласовали протокол соглашения о договорной цене, подписанный обеими сторонами.
Согласно подписанных бухгалтерских документов (универсально-передаточных актов <Номер обезличен> от 10.12.2021 г., 1 от 10.01.2022 г., акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 г.) ООО «Уралтрест» оказало услуги ООО «Оренбургавтодор» на общую 235 400 руб. 00 коп.
За оказанные услуги ООО «Оренбургавтодор» оплату не произвело.
Перечисленные выше универсально-передаточные акты подписаны ООО «Оренбургавтодор» без каких-либо разногласий по качеству и объему оказанных услуг.
Таким образом, по состоянию на 26.10.2022 г. задолженность ООО «Оренбургавтодор» перед ООО «Уралтрест» по договору № <Номер обезличен> оказания услуг по перевозке грузов (товарный бетон или раствор) от 12.11.2020 г. составила 235 400 руб. 00 коп.
26.10.2022 г. между ООО «Уралтрест» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, согласно п. 1.1. которого ООО «Уралтрест» уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме право требования задолженности по договору № <Номер обезличен> оказания услуг по перевозке грузов (товарный бетон или раствор), заключенному между ООО «Уралтрест» и ООО «Оренбургавтодор».
Просит суд взыскать с ООО «Оренбургавтодор» «в пользу ФИО1 задолженность по договору № <Номер обезличен> оказания услуг по перевозке грузов (товарный или раствор) в размере 235 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 520 руб. 48 коп., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5779 руб. 00 коп.
Истец в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица ООО "Уралтрест" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2020 между ООО «Уралтрест» и ООО «Оренбургавтодор» был заключен договор № <Номер обезличен> оказания услуг по перевозке грузов (товарный бетон или раствор).
В соответствии п. 1.1. Договора ООО «Уралтрест» обязуется доставить вверенный ему ООО «Оренбургавтодор» груз (товарный бетон или раствор) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Получателю), а ООО «Оренбургавтодор» обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату.
В соответствии с приложениями <Номер обезличен> к договору стороны согласовали протокол соглашения о договорной цене, подписанный обеими сторонами.
Согласно подписанных бухгалтерских документов (универсально-передаточных актов <Номер обезличен> от 10.12.2021 г., 1 от 10.01.2022 г., акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 г.) ООО «Уралтрест» оказало услуги ООО «Оренбургавтодор» на общую 235 400 руб. 00 коп.
Доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг ООО «Оренбургавтодор» не представлено.
Перечисленные выше универсально-передаточные акты ООО «Оренбургавтодор» подписаны без каких-либо разногласий по качеству и объему оказанных услуг.
Таким образом, по состоянию на 26.10.2022 г. задолженность ООО «Оренбургавтодор» перед ООО «Уралтрест» по договору № <Номер обезличен> оказания услуг по перевозке грузов (товарный бетон или раствор) от 12.11.2020 г. составила 235 400 руб. 00 коп.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
26.10.2022 г. между ООО «Уралтрест» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, согласно п. 1.1. которого ООО «Уралтрест» уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме право требования задолженности по договору № ОАД/114/ВУ/2020 оказания услуг по перевозке грузов (товарный бетон или раствор), заключенному между ООО «Уралтрест» и ООО «Оренбургавтодор».
В соответствии с п. 1.2. договора уступки права требования (цессии) <Номер обезличен> от 26.10.2022 сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора права требования является 235 400 руб. 00 коп.
26.10.2022 ООО «Уралтрест» и ФИО1 направили в адрес ООО «Оренбургавтодор» уведомление об уступке прав требования.
В результате заключения договора цессии к истцу перешло право требования вышеуказанной задолженности.
31.10.2022 г. ФИО1 направил в адрес ООО «Оренбургавтодор» досудебную претензию, однако до настоящего момента ответа не последовало.
Учитывая, установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по договору № <Номер обезличен> от 12.11.2020 в сумме 235400 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ устанавливается ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 20.12.2021 по 11.11.2022 составляет 23233 руб. 64 коп.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
235 400
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 069,87
235 400
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
857,76
235 400
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
5 417,42
235 400
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
2 521,68
235 400
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 076,68
235 400
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 276,96
235 400
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
2 512,01
235 400
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
2 889,29
235 400
19.09.2022
11.11.2022
54
7,50%
365
2 611,97
Итого:
327
11,02%
23 233,64
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятыйст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, как следует из разъяснения в п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Из содержания доверенности от 31.10.2022 не следует, что она выдана истцом представителю на представление его интересов по конкретному делу, в связи с чем суд отказывает во взыскании с ответчика расходов в сумме 1700 рублей на ее оформление.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 5779 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ООО «Оренбургавтодор» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургавтодор» о взыскании задолженности по договору по перевозке грузов, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургавтодор» в пользу ФИО1 задолженность по договору № <Номер обезличен> оказания услуг по перевозке грузов (товарный или раствор) в размере 235 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2021 по 11.11.2022 в размере 22 520 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлину в размере 5779 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Новодацкая
Мотивированное решение составлено 28.12. 2022 г.