УИД 66RS0046-01-2023-000072-78

Дело № 2–253/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, обратилось в суд, с иском к ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 393 руб., в том числе 438 471 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 20 921 руб., 27 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 794 руб., указав в обоснование иска, что по заключенному между ПАО «Бинбанк» и ответчиком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ответчику кредит в сумме 438 471 руб. 73 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» было реорганизовано путем присоединения к истцу на основании решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» и ПАО Банк ФК «Открытие». Иск заявлен в связи с непогашением ответчиком долга в размере 459 393 руб. и утратой кредитного досье, что лишило истца возможности требовать исполнения ответчицей условий кредитного договора.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В материалах дела имеются сведения о том, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора о присоединении ПАО «Бинбанк», АО «Бинбанк Диджитал», ООО «Инест-Трейдинг», ООО «Забота», ООО «НМ-Эксперт», ООО «Открытие Трейдинг», ООО «ПромФинанс», ООО «Самфар Пенсии» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключенного ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»», что также подтверждается записью в ЕГРЮЛ (л.д.24-26,34-46,47).

Обращаясь в суд с иском, истец сослался на условия заключенного ПАО «Бинбанк» и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №РК/2018-819, обстоятельства предоставления ответчику кредита в сумме 438 471 руб. 73 коп., отраженные в выписках по счету № и №, открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д.50).

Как следует из выписки по счету по счету № на данный счет ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита 438 471 руб. 73 коп., данная сумма была израсходована путем получения наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ на счет поступил 1 платеж на сумму 10 000 руб., которая была направлена на погашение задолженности по кредиту и уплате процентов.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ Федерации заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Выписка по счету, представленная истцом, является документом бухгалтерского банковского учета, не содержат подписей ФИО2 и не свидетельствуют о его волеизъявлении на получение спорных денежных средств.

Иных документов, подтверждающих фактическое предоставление ответчице денежных средств и распоряжение денежными средствами, поступившими на счет «до востребования», в том числе на уплату комиссий банка, оплату телефонной связи, совершения ответчицей сделок по использованию предоставленных истцом заемных денежных средств, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, а также достоверно определить лицо, выразившее волю на совершение сделки, суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, для возложения обязанности по возмещению убытков необходимо доказать наличие факта причинения убытков, противоправного поведения лица (его действие или бездействие, вины, неисполнения возложенных на него обязательств), причинно-следственной связи между понесенными убытками или неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размер убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, позволяющие суду сделать вывод, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, уклоняется от возврата заемных денежных средств, чем причинил убытки истцу. Представленная истцом выписка по счету не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт причинения убытков истцу действиями (бездействием) ответчика, поскольку данная выписка оформлена истцом в одностороннем порядке и является внутренним бухгалтерским документом.

Учитывая, что представленная в обоснование исковых требований выписка по счету не содержит необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон, а иных доказательств истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.

Судья – подпись –

Копия верна –

Судья Е.В. Мулькова