УИД 70RS0023-01-2023-000461-30 Дело № 1-88/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Мельниково, Томской области. 20 декабря 2023 года.
Шегарский районный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Ерёмина А.А.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Вишникиной С.А.
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Дуровой В.В. на основании ордера № 659 от 25 сентября 2023 года, удостоверение № 167 от 11.11.2002 года
при секретаре Кургинян Д.Р.
помощник судьи Орликова В.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее, не работающего, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, ранее не судимого проживающего в <адрес>, <адрес>-б, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под домашним арестом,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в с. Дегтяревка Шегарского района Томской области при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 19 сентября 2023 года по 12 часов 14 минут 24 сентября 2023 года, имея правомерный доступ в <адрес> в д. Дегтяревка, а также в помещение бани, расположенного рядом с квартирой тайно, путем свободного доступа похитил из <адрес> и расположенной рядом бани: два ковра, стоимостью 5000 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей, три чугунные задвижки, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей, чугунную плиту в сборе, стоимостью 2500 рублей, чугунную дверку, стоимостью 1100 рублей, три чугунных колосника, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущество на общую сумму 16600 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16600 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что он прописан
в г. Кемерово, но там дом сгорел и не пригоден для проживания. Они совместно с Свидетель №2 и их маленькой дочерью постоянного жилья не имеют, живут то у одних родственников, то у других, иногда снимают жилье. Так как в г. Томске дорого снимать, то решили снять в сельской местности. На сайте нашли объявление о сдаче дома в д. Дегтяревка Шегарского района за 6000 рублей. 19 сентября 2023 года поехали на съемную квартиру в д. Дегтяревка. Он поехал совместно с сожительницей Свидетель №2, нашей дочерью Энессой и матерью ФИО5 Свидетель №1. Приехав, в дом, там было холодно, они не могли растопить печку, она очень сильно дымила. Так они прожили три дня. ФИО5 сказала ему, что в таких условиях с младенцем жить невозможно, что она беременная, ребенок маленький, ей нужны более комфортные условия. Тогда он сказал, чтобы они с мамой собирала вещи, а он решит вопрос с переездом обратно в г. Томск. Он пошел в баню, которая находилась на территории участка дома, так как решил, что если сдаст на металлолом чугунную плиту, колосники и другое имущество, то сможет уехать в г. Томск и снять там жилье, так как больше ему негде было взять денег, ведь он не работает. Он разобрал печку. Чугунную плиту, два колосника, одну задвижку сложил в мешок. Потом пошел в дом, решил разобрать печь и взять с нее чугунную плиту, один чугунный колосник, два круга на плите, две чугунные задвижки, все сложил в тот же мешок, что и остальное. Когда приехало такси, то ФИО5 с ребенком и матерью сели в машину, он пошел за вещами, при этом он взял мешок с похищенным имуществом, сел с мешком на переднее пассажирское сиденье. Потом они поехали в г. Томск. Он попросил таксиста заехать на пункт приема металла на <адрес> в <адрес>. Там за сданный металлолом ему заплатили 1100 рублей. Он вернулся обратно, и они поехали на <адрес> такси он заплатил только 1000 рублей, но поездка стоила 2000 рублей. Сказал таксисту, что 26 сентября 2023 года он отдаст ему оставшиеся 1000 рублей. Оставшиеся 100 рублей он потратил на продукты. Свою вину признает полностью, ущерб возместил в полном объеме. Кроме чугунных изделий он похитил из дома два ковра. Их он положил в белый мешок, увез в г. Томск. Когда приехали в г. Томск, ФИО5 с ребенком и ее мама пошли в дом, он в это время вытащил из машины такси мешки с вещами и похищенными коврами, их он сложил, чтобы не было видно, что это ковры. Потом такси уехало. Он подумал, что эти два ковра никуда не продаст, решил их выкинуть на мусорку. Он прошел к мусорному баку, который находился неподалеку, выкинул туда два мешка с коврами.(л.д. 167-171, 185-189)
Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в г. Томске, а в д. Дегтяревка Шегарского района у нее в собственности имеется квартира. Квартира пригодна для проживания, имеется электричество, печное отопление, вода на улице в колонке. На отопительной печи была чугунная плита с кольцами, в печи два колосника, две чугунные задвижки. В комнате был на стене ковер, на полу лежал ковер-палас, стоят два дивана, два кресла, стенка, комод, было постельное белье, шкаф для одежды. На территории дома имеется баня, в которой на печи отопления была чугунная плита, чугунная задвижка, колосники. Все находящееся имущество приобретала она на свои деньги. Она данную квартиру решила сдавать, поэтому выложила объявление о сдаче жилья, сумма была 6000 рублей. Ей написала девушка ФИО5. 18 сентября 2023 года они встретились с ФИО5 около ее дома в <адрес>. Они заключили договор аренды, прописали все условия, сумму оплаты 6000 рублей. ФИО5 отдала ей 6000 рублей, а она ФИО5 сказала, что ключи она может взять у соседа ФИО18. Потом Она перезвонила д. Коле спросила, заселились квартиранты или нет. Он сказал, что они приехали 19 сентября 2023 года, заселились. Через пару дней или три дня ей позвонил муж ФИО5 ФИО2, сказал, что у них заболел ребенок, что они не могут жить в таких условиях, и что они будут съезжать. Также он просил вернуть им деньги, которые они заплатили за аренду квартиры. Она сказала ему, что в договоре прописано, что при расторжении договора, она не должна им ничего возвращать. Он согласился с этим, сказал, что они собираются съехать через день. 23 сентября 2023 года в 22.00 часов ей позвонил ФИО17 Свидетель №4 и сообщил о том, что он увидел, что в ее квартире горит свет, все двери на распашку. Он пошел посмотреть, что происходит и обнаружил, что в доме разобрана печка, на ней нет чугунной плиты, чугунной дверцы, на стене и на полу нет ковров. В бане тоже разобрана печь, на ней нет чугунной плиты. На следующий день 24 сентября 2023 года она приехала в д. Дегтяревку и обнаружила, что нет в доме имущество, о котором ранее разговаривала с д. Колей. Каждый ковер она оценивает в 5000 рублей, так как она приобретала их 5 лет назад за 10000 рублей каждый, три чугунные задвижки она оценивает в 500 рублей каждую, всего 1500 рублей, плиту чугунную она оценивает в 2500 рублей, дверку чугунную она оценивает в 1100 рублей, три колосника она оценивает в 500 рублей каждый, всего 1500 рублей. Изделия из чугуна были приобретены около года назад в магазине в г. Томске, каком именно не помнит. Общий ущерб составил 16600 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она не работает, муж зарабатывает 50000 рублей в месяц, у них на иждивении трое несовершеннолетних детей, всего у них пятеро детей, двое взрослые. Она узнала у соседки номер телефона таксиста и как его зовут, который увозил её квартирантов. Она позвонила ему и спросила про пассажиров, которых он вез с д. Дегтяревка, на что он ответил, что отвез их в <адрес>, а именно на пункт приема металла на <адрес> в <адрес>, а потом отвез их на <адрес> в <адрес>. Затем она поехала в <адрес> на пункт приема металлолома, спросила приезжали ли вчера вечером лица цыганской внешности и не сдавали ли что-либо. Приемщик пояснил, что действительно 23 сентября 2023 года приходил парень цыганской внешности и сдал металлолом весом 57 килограмм на сумму 1100 рублей. Тогда она пояснила приемщику, что они похитили у нее из квартиры чугунные изделия. В куче металлолома она увидела, принадлежащие ей чугунные изделия. Приемщик отдал все безвозмездно. (л.д. 93-95).
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 и их совместной
6 месячной дочерью. Так как в г. Томске дорого снимать жилье, то решили снять в сельской местности. Она нашла на сайте объявление о сдаче дома в д. Дегтяревка Шегарского района за 6000 рублей. Они заключили договор аренды передали хозяйке 6000 рублей, при этом ФИО4 сказала, что ключи от дома она может взять у соседа напротив, у д. Коли. В квартиру в д. Дегтяревка она поехала совместно со своей мамой Свидетель №1, дочерью и сожителем ФИО1 Там они прожили три дня, но условия жизни с маленьким ребенком их не устроили. Она сказала ФИО1, что в таких условиях они с младенцем жить не могут. Она беременна, ребенок маленький, ей нужны более комфортные условия. Она собрала вещи и вызвала от соседей такси до <адрес>. Когда приехало такси, она с дочерью и мамой сели в машину. ФИО1 носил в машину. Потом они поехали в г. Томск, ФИО1 сказал водителю такси, проехать в пункт приема металла ФИО1 из салона взял мешок и ушел Через некоторое время вернулся обратно, и они поехали на <адрес> к родственникам. ФИО1 расплатился за такси.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в такси «Максим» водителем. 23 сентября 2023 года ему поступил заказ в Шегарский район д. Дегтяревка. Он подъехал к дому № по <адрес> дома вышли молодой парень, молодая девушка, возрастом и женщина. Парня называли Миша. Они сказали, что едут с ребенком. Девушка с ребенком и взрослая женщина села в машину, а Миша стал грузить в машину вещи. Все вещи были в мешках и пакетах, также они погрузили в багажник коляску. В салоне Миша сел на переднее пассажирское сиденье, и поставил тяжелый мешок в ноги, по звуку он понял, что в мешке находятся металлические вещи. Когда они приехали в <адрес> сказал, что нужно ехать на <адрес>, на пункт приема металла. Миша вытащил из машины мешок и отнес на территорию пункта приема металла. Он понял, что Миша пошел сдавать металлолом. Когда он вернулся, сказал, чтобы он проехал на <адрес>, там они все вышли из машины с вещами. Миша заплатил за поездку 1000 рублей. После чего он уехал. (л.д. 145-146)
Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает на пункте приема металлолома по<адрес> стр. 1. Вечером 23 сентября 2023 года на пункт приема металлолома, где он работает подъехал автомобиль такси. Из автомобиля вышел парень с белым мешком в руках, с бородой, цыганской внешности и сказал, что хочет сдать на металлолом старые чугунные изделия, так как разбирают старую дачу. Он принял у молодого человека металлолом, вес был 53 килограмма, он заплатил ему 1100 рублей. Потом парень сел обратно в автомобиль такси и уехал. На следующий день 24 сентября 2023 года он находился также на рабочем месте, к нему подошла женщина и рассказала, что у нее из квартиры в д. Дегтяревка квартиранты, цыганской внешности похитили имущество и сдали этот на пункт приема металлолома. Она приехала забрать свое имущество. Так как сумма была не большая, он решил отдать женщине ее имущество безвозмездно.(л.д. 149-150)
Из протокола осмотра места происшествия от 24.09.2023 г. следует, что в <адрес> в д. <адрес> на кухонной печи отсутствуют колосники, две чугунные задвижки, чугунная плита в сборе. Во дворе в бане печь разобрана частично, отсутствуют дверца чугунная и задвижка.( л.д. 12-17. 18-22)
Совокупность указанных доказательств, подтверждает вину ФИО1 в совершении кражи имущества у Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное причинение значительного ущерба гражданину.
Значительность причиненного ущерба потерпевшим подтверждается стоимостью похищенного имущества, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о доходах ей семьи, наличием на иждивении пятерых детей.
У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 196).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "г, и, к", ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме. (т. 2 л.д. 7).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ, судом не установлено
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, требования ст. 43, ст. 60, УК РФ, что он ранее не судим, вину признал,
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде штрафа.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 каких-либо оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ учитывая содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания.
Меру пресечения домашний арест ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Отменить ФИО1 все наложенные на него запреты и ограничения, контроль со стороны УФСИН России по Томской области немедленно.
Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов по назначению следователя и суда отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ерёмин А.А.